北京30日下午宣布習(xí)近平主席將出訪芬蘭和美國，中美雙方的通報說，習(xí)近平主席與特朗普總統(tǒng)將于4月6日至7日在佛羅里達州的海湖莊園舉行會晤。

　　鑒于中美是當(dāng)今世界最具實力也最有影響的兩個國家，北京和華盛頓如何處理彼此的糾紛將越來越產(chǎn)生世界性影響，而兩位最高領(lǐng)導(dǎo)人都有謀劃本國長期政策的雄心，這次中美元首會是否能為兩國戰(zhàn)略關(guān)系定調(diào)，為今后數(shù)年甚至更長時間的中美關(guān)系奠定基礎(chǔ)，舉世矚目。

　　中美到了需要認真看清對方是誰、定義雙方關(guān)系的時候。把中美關(guān)系搞清楚了，就等于搞清了這個時代。中美究竟是不是只能一贏一輸，一個把另一個最終扳倒的關(guān)系，對這個問題的困惑，是這兩大國之間一些具體摩擦常常帶來戰(zhàn)略不安的原因。不把這個問題搞透了，人們就無法確定中美各領(lǐng)域多如牛毛的“掰手腕”的性質(zhì)，而且兩國都可能到頭來依賴“最壞的準備”。

　　中美兩國關(guān)系中令人樂觀和令人悲觀的因素似乎同樣多，兩國都對對方的戰(zhàn)略意圖有很深憂慮。雙方大體都在謹慎行事，一邊不希望因為過激舉動引發(fā)對抗，同時又擔(dān)心自己的讓步會鼓勵對方未來采取更強硬的態(tài)度。兩國國內(nèi)都有批評政府“軟弱”的聲音，強硬姿態(tài)更容易在本國國內(nèi)獲得民意支持。

　　太平洋兩岸的現(xiàn)實經(jīng)濟合作規(guī)模非常大，這使得中美關(guān)系的性質(zhì)肯定與當(dāng)年經(jīng)濟上近乎老死不相往來的美蘇關(guān)系的性質(zhì)有了很大區(qū)別。問題在于這種區(qū)別是否具有本質(zhì)意義，它所代表的方向是否是不可逆的，或者說是經(jīng)過努力可以固定下來的，成為人類文明演進的決定性趨勢。

　　人類歷史的經(jīng)驗應(yīng)當(dāng)說提供了更多質(zhì)疑這一趨勢的案例，所以懷疑論者不光表現(xiàn)得振振有詞，而且他們的內(nèi)在擔(dān)心也是真實的。然而現(xiàn)實似乎有它自身的固執(zhí)和韌性，它總是拒絕配合中美一些人的對抗沖動，令那些沖動在大多數(shù)情況下只能自生自滅。

　　結(jié)果是，一個更大的問號在中美之間逐漸形成：如果不合作，中美真有別的選擇嗎？理論上好像有，但現(xiàn)實中它們從沒有能夠成功證明自己行得通。關(guān)于它們所意味的代價的推演往往令人不寒而栗，結(jié)果是那些想起來很讓一些人覺得“解恨”的選擇都被一一放棄了。

　　導(dǎo)致這種情況的原因是什么呢？大概是全球化在重塑個人以及國家的利益，還有實現(xiàn)那些利益的方式。中美已經(jīng)形成的龐大合作規(guī)模里充滿了兩國社會的現(xiàn)實利益，其中的問題大多是這種利益的附屬品。兩國合作的利益慣性太大了，人們看不到對抗可能產(chǎn)生的好處會比維持和改善合作所能得到的更多，沒有人可以承擔(dān)得起毀掉中美合作的責(zé)任。

　　北京、華盛頓會從“拖延”對抗逐漸走向“遠離”對抗嗎？這樣的可能性似乎在增加。兩國及人類的認識能力還不足以現(xiàn)在就對這個根本性問題作出斬釘截鐵的回答，但是北京和華盛頓如果真想為21世紀尋求一個好的結(jié)果，那么現(xiàn)在是雙方對彼此戰(zhàn)略疑慮構(gòu)建一個強有力的管理框架的時候了。

　　蒂勒森不久前訪問北京時曾表示，特朗普總統(tǒng)希望與習(xí)近平主席為美中關(guān)系未來50年的發(fā)展確定方向。而這50年里北京和華盛頓的最大使命就是拆解修昔底德陷阱，避免人類文明往回走，誰多虧了點賺了點，絕不會是被歷史記住的中美關(guān)系的主線。

　　習(xí)特會即將到來，關(guān)于為何兩國直到臨近會晤舉行時才對外正式發(fā)布消息，為何會晤地點選在佛州海湖莊園等等的猜測，都屬于短線焦點。中美元首將談些什么，產(chǎn)生什么樣的長遠影響，那些才是歷史長鏡頭準備記錄的答案。