英國首相特雷莎·梅正在中國訪問，她肯定一腦子都是如何擴(kuò)大同中國的務(wù)實(shí)合作，讓她本人以及隨行的國際貿(mào)易大臣�？怂购陀�國商業(yè)大佬們都不白跑一趟，幫助今后一段時(shí)間的英中貿(mào)易和相互投資開展得更加順利。

　　然而，英國及西方一些媒體卻纏著她要另一種東西，希望她說出幾句讓中國人不那么舒服的話，以顯示英國“頂住了中國的壓力”，鞏固了西方在政治上教育中國的姿態(tài)。

　　香港個(gè)別“民主斗士”也來蹭熱點(diǎn)，“前學(xué)生領(lǐng)袖”黃之鋒發(fā)公開信，要求英國“保護(hù)香港”，聲稱倫敦曾在香港回歸前承諾“香港將永遠(yuǎn)不會(huì)獨(dú)行”。借助英國及西方力量的支持與中央對(duì)抗，這是香港極端反對(duì)派一直抱幻想的路數(shù)。

　　其實(shí)上月早些時(shí)候馬克龍?jiān)L華時(shí)一些西媒也曾熱切希望那位年輕法國總統(tǒng)能在北京撂下幾句狠話，因?yàn)轳R克龍?jiān)�針�?duì)其他西方不喜歡的國家那樣干過。但是馬克龍讓他們失望了。

　　特雷莎·梅首相也沒有滿足西媒的期待，發(fā)表與她此行基本目標(biāo)背道而馳的言論。她在中國對(duì)西媒采取了與馬克龍相似的策略，為讓英國媒體高興而破壞這次訪問的大氛圍，對(duì)梅來說顯然得不償失：如果那樣的話，她還搞這次訪問做什么？

　　歐洲國家理性發(fā)展同中國的全面合作是個(gè)大趨勢(shì)，克制偏見導(dǎo)致的對(duì)中國的情緒是歐洲人必須做的功課。歐洲各國政府在這方面逐漸建立了清醒，基本走到了輿論的前面。歐洲輿論仍在對(duì)華問題上有不少任性表現(xiàn)，但那些主張多數(shù)情況下并不代表歐洲對(duì)華關(guān)系的優(yōu)先選擇，它們更像是一種“奢侈消費(fèi)”，只能偶爾用一用，經(jīng)常被現(xiàn)實(shí)需求沖掉，不斷被放棄。

　　發(fā)展友好合作已經(jīng)成為歐洲對(duì)華關(guān)系的主流，歐洲主要國家實(shí)際形成了對(duì)華合作競(jìng)爭(zhēng)。與中國經(jīng)貿(mào)的規(guī)模在歐盟中排名靠前，這被普遍看成正面、積極的成就，被當(dāng)作政績宣揚(yáng)。而一旦與中國關(guān)系緊張，已經(jīng)成為相關(guān)國家的政治負(fù)擔(dān)。媒體的激進(jìn)主張失去了很大一部分影響力，越來越像是不負(fù)責(zé)任的清談。

　　特雷莎·梅此次訪華，英國政府做了積極的輿論鋪墊。英國駐華大使吳百納在訪問開始之前就表示倫敦將堅(jiān)持“黃金時(shí)代”的承諾，并強(qiáng)調(diào)英國是“一帶一路”建設(shè)的天然伙伴。梅首相在中國的公開談話熱情、積極，對(duì)歐洲媒體報(bào)道她的訪問形成正面引導(dǎo)。

　　根本原因還是中英“黃金時(shí)代”有內(nèi)涵，英國加入“一帶一路”倡議就像加入亞投行一樣，的確符合英國的國家利益。政府是要為公眾的福祉承擔(dān)責(zé)任的，媒體卻可以什么搶眼說什么，把擾亂國家關(guān)系的話像污水一樣排入江湖，只要它們得一時(shí)之利就行。

　　特雷莎·梅和馬克龍的訪華挨得很近，歐洲一些媒體都圍繞人權(quán)等議題向他們施加了壓力，他們的實(shí)際訪華也都沒有按照媒體要求的劇本去演。這展現(xiàn)了一個(gè)很有意思的趨勢(shì)，反映了中歐關(guān)系不斷跳出了激進(jìn)輿論的影響，開始形成慣性。

　　中國的強(qiáng)勁發(fā)展為幫助歐洲國家形成克服對(duì)華幼稚病的自愈能力提供了推動(dòng)力�？�梅倫政府通過率先加入亞投行為英國贏得了重要的戰(zhàn)略主動(dòng)。到了特雷莎·梅時(shí)期，中英政府同樣有在彼此關(guān)系方向形成戰(zhàn)略突破的空間和條件。我們希望，梅的這次訪華就是開啟中英合作新大門的一把鑰匙。