原標題：保持戰(zhàn)略清醒 坦然面對挑戰(zhàn)——中美貿(mào)易戰(zhàn)觀察

　　作者：沈逸

　　在美國政府近期宣布對中國340億美元商品征收25%的關稅，而中國予以對等反制之后，中美之間的貿(mào)易摩擦升格成為貿(mào)易戰(zhàn)，基本上已經(jīng)不再是一個有爭議的問題了。

　　對中國來說，一如俗語所說，天要下雨，娘要嫁人，靠主觀美好愿望擋是擋不住中美貿(mào)易戰(zhàn)的。身處這個偉大的時代，觀察這一輪中美貿(mào)易戰(zhàn)，對理解未來中美關系的戰(zhàn)略走向，是異常難得的。從比較長的時段來看，這一次貿(mào)易戰(zhàn)，可能只是中美關系進入新時期的開始，真正艱巨的考驗，還遠未到來。而觀察并澄清此次貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生后國內(nèi)的一些錯誤認知，有助于我們正本清源，看清此次貿(mào)易戰(zhàn)的真相和性質(zhì)，進而采取應有的應對之策。

　　7月25日美國總統(tǒng)特朗普與到訪華盛頓的歐盟委員會主席容克發(fā)表共同聲明之后，主題為“美歐日/美歐握手言和達成零關稅自貿(mào)區(qū)，中國遭遇空前孤立/面臨絕境”的帖文，如一股泥石流迅速席卷中國的自媒體社交平臺，并迅速蔓延到部分傳統(tǒng)媒體的網(wǎng)絡平臺，24小時內(nèi)幾乎已形成了炸平地球的洶涌氣勢。

　　而與此形成鮮明對比的是，從達成協(xié)議的那一刻開始，歐美媒體就采取了截然相反的保留、狐疑乃至消極或者是否認的態(tài)度，認為無論是從產(chǎn)業(yè)結構、利益訴求，還是從談判決策制度架構等各方面看，特朗普-容克聲明更多是一種象征性、原則性的政治表態(tài)，充滿了特朗普謀求個人國內(nèi)政治聲望，以及容克犧牲歐盟其他成員國利益謀求德國汽車工業(yè)免稅的私貨。

　　如果認真解讀那些席卷社交自媒體平臺的奇文，會有一個直觀的感受，全文透出的核心意思是：敵人是如此強大，打也打不過，索性就從了吧，降了吧，慫了吧，一切就都天下太平了。換言之，與其說這是美國對華輿論戰(zhàn)的炮彈，不如說是部分國人某種認知的產(chǎn)物：中美這輪貿(mào)易戰(zhàn)，慫一慫就過去了，沒什么大不了的。上述自媒體帖文其“熱心”地直接替美日歐三方在24小時內(nèi)簽署一個零關稅自貿(mào)區(qū)，并直接完成WTO規(guī)則升級，導致中國“陷入絕境”的背后，不過是在尋找一個體面投降的高尚理由罷了�？上У氖牵�帖文既沒有事實根據(jù)，也缺乏理論體系的支撐。這讓筆者不由想起尼克松記錄的他和赫魯曉夫的一次對話——赫魯曉夫問尼克松：(美國)究竟想要什么？尼克松寫道，我本來想說和平，但是擔心赫魯曉夫接下來會說，向我投降，我可以給你和平，于是我(尼克松)回答：我們要的是有尊嚴的和平。

　　從這一輪的中美貿(mào)易摩擦冒頭開始，部分人“愛好和平的淳樸本性”就始終閃耀著令人感慨到無以名狀的“光輝”：比如極為深刻地自我反省，深度挖掘是否由于某些視頻宣傳資料，或者某些穩(wěn)健中的某些措辭，觸怒了雖遠在華盛頓但仍無所不知的美國領導人，導致其動了完全沒有必要的雷霆之怒;比如非常辛苦地統(tǒng)計了中美商品貿(mào)易的總體口徑，然后從各個方面引經(jīng)據(jù)典，包括聯(lián)系到日本幕府錯誤應對導致美國黑船事件的慘痛教訓，論述放棄抵抗完全滿足美方要求的必然性、必要性、可能性、合理性等。這么良苦用心，如此“愛好和平”，在人類歷史上也是罕見的。

　　但比較不幸的是，在中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，這種試圖以認慫來解決問題的戰(zhàn)略，屬于美國學者杰維斯定義的“錯誤認知”，源自對歷史的錯誤學習和一廂情愿的思考模式，并不能真正解決問題。這里的偏差主要體現(xiàn)在如下方面：

　　其一，沒有認識到美國主動對華發(fā)起的貿(mào)易摩擦和升格成為的貿(mào)易戰(zhàn)，具有顯著的預防性行動的性質(zhì)，是霸權國家對其認定的挑戰(zhàn)者所采取的行動，并非純粹普通意義上的貿(mào)易摩擦。2017年特朗普總統(tǒng)的前首席幕僚班農(nóng)在日本有個演說，其中較為直白地解釋了特朗普政府通過發(fā)動特別301調(diào)查對中國采取行動的目的和意義：抓住一個3~8年的機遇期，對中國沖擊和挑戰(zhàn)美國霸權的行動作出系統(tǒng)的回應;這種沖擊和挑戰(zhàn)，是中國基于自身經(jīng)濟長期成長，在可見的未來，從科技創(chuàng)新能力、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國民經(jīng)濟體量等方面沖擊美元霸權，進而實質(zhì)性地動搖和影響美國的整體霸權。

　　從這個角度看，美國提出的各種技術層面的問題，是服從和服務于維護美國霸權，消除潛在戰(zhàn)略挑戰(zhàn)者的需求的;中國面臨的挑戰(zhàn)，就像大灰狼不斷以戴帽子或者不戴帽子為由敲打兔子一樣，問題不在于帽子以及怎么戴，問題在于大灰狼的意圖。認慫不會消除這種意圖。能夠消除這種意圖的行動，近似中國采取某種形式的自我了斷，遠遠不是認慫者主張的根據(jù)美方提出的要求進行單方面有限度讓步就可以解決的。

　　其二，沒有認識到今天的美國已經(jīng)不是歷史上和記憶中的那個想打誰就打誰，而且就能打倒誰的超級大國了�；�于對腦海中無敵超級大國的認知，沒法打，打不起，打不贏，只能“忍”，或者將希望寄托于虛無縹緲的國際社會，就非常順理成章地成為選擇。從中國自身的歷史進程來說，這個意義上的認慫解決論的再度出現(xiàn)是一個莫大的諷刺，巨大的悲劇，尤其是對持有類似觀點的部分知識分子群體來說，更是如此——20世紀30年代，在面臨日本的威脅和挑戰(zhàn)時，決策者一度將賭注壓在了國際聯(lián)盟和九國公約組織的善意上。效果如何，有目共睹。

　　各種信息顯示，今天的美國已經(jīng)不是那個對中國游刃有余，甚至讓中國感到高攀不起的超級大國了——歐盟不買賬，國內(nèi)各種撕，領導人在推特上公開玩“推”過就是做過，做過等于做成的游戲。貿(mào)易戰(zhàn)的后果，在美國國內(nèi)引發(fā)的負面反應和不滿程度，大致相當或者顯著超過了某些中方自媒體對美國力量的認知和評估，形成了顯著的認知倒置。新近的消息是美國共和黨的最大金主科赫已經(jīng)明確表達了對貿(mào)易保護主義的不滿，在日前出席政治捐資者會議上公開表示，他可以支持持自由市場理念的民主黨人，而不是共和黨的保守主義。如果民主黨在中期選舉中獲勝，他就可以與民主黨合作。如何準確地通過這些信息認識當下具有復雜多樣性的真實的美國，修正對美國的錯誤認知，顯然是至關重要的。

　　其三，沒有認識到不同時代背景下的國際貿(mào)易已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。非常有趣的是，國內(nèi)某些認為貿(mào)易順差國打不過貿(mào)易逆差國的研究，與美國總統(tǒng)貿(mào)易政策智囊納瓦羅的研究，就像一個硬幣的兩面：他們認知的貿(mào)易，基本都是貿(mào)易教科書上英國出口毛呢，葡萄牙出口葡萄酒之類的貿(mào)易。現(xiàn)實是，貿(mào)易戰(zhàn)開打之后，受影響的企業(yè)采取的應對策略，是將生產(chǎn)線以及與之相伴隨的工作機會，從美國轉(zhuǎn)移出去——被特朗普盛贊的哈雷摩托這么做了;寶馬也在考慮轉(zhuǎn)移生產(chǎn)的問題;美國國會更是悄悄地要通過立法程序，減免1660種在美國無法生產(chǎn)的商品面臨的因貿(mào)易戰(zhàn)而提升的關稅，其中半數(shù)來自中國。全球產(chǎn)業(yè)鏈，以及中國在其中基于比較優(yōu)勢的深刻嵌入，本質(zhì)上就不是可以通過關稅政策來扭曲的客觀進程。認識不到這一點的對策分析，終將得出相當程度上偏頗的結論。

　　其四，將認“慫”當成一種振振有詞的戰(zhàn)略，源于對總設計師韜晦戰(zhàn)略的碎片化隨意解讀。如果做一個詞頻分析，大致可以發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易摩擦至今，“韜光養(yǎng)晦”突然在很多地方成了“民間國師”解決中美關系的最愛。對他們而言，雖然有理由相信他們認真讀取《鄧小平文選》第三卷不太可能是大概率事件，但如果能讓普通民眾把總設計師提出的“韜光養(yǎng)晦”與他們主張的“認慫”等同起來，那么他們的話就多少有了些說服力，或者是迷惑性了。不過，總設計師說的是冷靜觀察，穩(wěn)住陣腳，韜光養(yǎng)晦，有所作為，絕不當頭。這里的頭，是取代蘇聯(lián)的位置，去當冷戰(zhàn)時期陣營對抗的頭。不當頭，不扛旗，是指不要做和實力不相匹配的事，而不是任由主要戰(zhàn)略競爭對手予取予求，卻保持所謂的唾面自干。中美關系的發(fā)展，從來遵循的都是以斗爭求和平、則和平存的辯證邏輯，而非任由美方作威作福，中方卻照單全收。

　　修正上述認知偏差，是此次中美貿(mào)易摩擦——貿(mào)易戰(zhàn)過程中中國要接受的第一個檢驗。它檢驗的是中國，尤其是中國社會的各方群體，是否具備了必要的戰(zhàn)略意志，去迎接伴隨走向世界舞臺中心所必然承受的戰(zhàn)略壓力。這是至關重要的第一步，也是穩(wěn)健前行邁向新未來的開始。

　　(作者：沈逸，系復旦大學國際政治系副教授)