核心提示 “民營經(jīng)濟(jì)離場論”等一些“完全錯誤的”論調(diào)，既沒有理解我國的基本經(jīng)濟(jì)制度，也沒有認(rèn)識到民營經(jīng)濟(jì)在社會主義市場經(jīng)濟(jì)中的地位和作用，導(dǎo)致產(chǎn)生誤判，作出曲解。不過，這些誤判曲解，有兩種情況，一種是認(rèn)識不清、觀念僵化，屬于“心病”，另一種卻是混淆視聽、故意為之，屬于“找病”。在改革開放40周年之際，厘清這些論調(diào)背后的產(chǎn)生機(jī)理，有助于在深化改革的過程中消除歧見，增進(jìn)共識。

　　最近，民營企業(yè)界廣泛關(guān)注的一件大事，是前段時間引起輿論轟動的一些懷疑甚至否定民營經(jīng)濟(jì)的奇葩言論，諸如“民營經(jīng)濟(jì)離場論”“新公私合營論”等，正在得到旗幟鮮明的扭轉(zhuǎn)校正。習(xí)近平總書記在民營企業(yè)座談會上有針對性地指出，這些說法是完全錯誤的，不符合黨的大政方針。總書記的講話，正本清源，鏗鏘有力，從最高層面消除了民營企業(yè)家內(nèi)心的疑慮擔(dān)憂，可以安下心來謀發(fā)展。

　　但是，為什么這些“完全錯誤的”論調(diào)時不時地會露臉冒泡，而且越是在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展調(diào)整轉(zhuǎn)型時期，一些無稽之談越是高調(diào)登場？我們有必要探究一番，尤其在改革開放40周年之際，厘清這些論調(diào)背后的產(chǎn)生機(jī)理，有助于在深化改革的過程中消除歧見，增進(jìn)共識。

　　剖開來看，這些論調(diào)出籠，根子首先在大腦，是思想觀念問題。言為心聲，“民營經(jīng)濟(jì)離場論”之類，既沒有理解我國的基本經(jīng)濟(jì)制度，也沒有認(rèn)識到民營經(jīng)濟(jì)在社會主義市場經(jīng)濟(jì)中的地位和作用，才會產(chǎn)生誤判，作出曲解。不過，這些誤判曲解，有兩種情況，一種是認(rèn)識不清、觀念僵化，屬于“心病”，另一種卻是混淆視聽、故意為之，屬于“找病”。

　　由于民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大整體時間并不長，加上過去長期單一的計劃經(jīng)濟(jì)體制，使一些人對民營經(jīng)濟(jì)懷疑、反感甚至否定，這是觀念上的局限與落后。另一些人，他們對民營經(jīng)濟(jì)的作用與地位其實(shí)是清楚的，也享受到了民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的好處，但為了迎合某種情緒，尤其是在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展調(diào)整轉(zhuǎn)型期，試圖放放氣球、攪動是非，或者為了博人眼球，語不驚人死不休，刻意發(fā)出一些不合時宜的聲音，別有所圖。

　　錯誤論調(diào)產(chǎn)生的另一個原因是某些方面改革還不徹底、不到位。民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展是改革開放的產(chǎn)物，毫不動搖地鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展是黨中央的一貫方針政策，但由于一些部門、一些地方認(rèn)識不到位，對民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些制度設(shè)計和政策手段，存在欠合理、不平等、難落實(shí)等問題，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨政策“卷簾門”“玻璃門”“旋轉(zhuǎn)門”“彈簧門”等現(xiàn)象。這些無形的“門”，給一些錯誤言論找到了現(xiàn)實(shí)依據(jù)和理由。

　　還有一個原因在于民營經(jīng)濟(jì)自身的弱點(diǎn)與不足。作為改革開放的新生事物，民營經(jīng)濟(jì)具有先天能力不足與后天營養(yǎng)缺乏等“軟肋”，在發(fā)展壯大中必然會出現(xiàn)許多問題、遭遇許多曲折。這些問題，有的是創(chuàng)新能力不足、有的是管理能力缺乏、有的是法律觀念不夠、有的是政策水平有限、有的是市場眼光局限、有的是環(huán)保意識薄弱、有的是社會責(zé)任缺失，任何一方面問題，都會給企業(yè)或地方帶來負(fù)面影響，從而使一些“不實(shí)言論”“錯誤言論”找到把柄或借口。

　　分析這些錯誤論調(diào)產(chǎn)生的原因可以看到，無論是觀念問題，還是制度設(shè)計、政策執(zhí)行等問題，有的是長期存在的痼疾，有的是改革中出現(xiàn)的新問題，說到底是繼續(xù)改革、深化改革的問題。因此，解決的根本辦法就是進(jìn)一步解放思想、深化改革。改革中的問題只能靠改革來解決，只有繼續(xù)深化改革，有的放矢、打破“禁區(qū)”，才能使全社會的認(rèn)識真正提高到黨中央指引的方向上來，才能使各方面政策手段和民營企業(yè)家的努力相向而行，使“完全錯誤的”論調(diào)徹底失去“土壤”與“養(yǎng)分”。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報 作者：瞿長福）