中新網(wǎng)1月31日電 綜合報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日，英國(guó)下議院通過兩項(xiàng)有關(guān)“脫歐”協(xié)議修正案，要求并授權(quán)首相特蕾莎 梅重啟與歐盟的談判，尋找“替代安排”取代“脫歐”協(xié)議中的北愛爾蘭“后備方案”。

　　盡管英媒紛紛形容這是梅在“脫歐”協(xié)議被否決后，一次難得的勝仗，但英國(guó)“脫歐”亂局并未因此出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)，多名歐盟領(lǐng)袖30日異口同聲地重申，歐盟與梅達(dá)成的“脫歐”協(xié)議已是“最佳和唯一”的解決方案，不會(huì)重新談判。

　　“替代安排”被指空泛 英首相避正面回答

　　29日，下議院表決7項(xiàng)修正案，其中由保守黨“1922委員會(huì)”主席布雷迪提出、以“替代安排”取代北愛“后備方案”的修正案，以317對(duì)301票通過;另一項(xiàng)由保守黨前內(nèi)閣大臣施佩文提出、要求英國(guó)不應(yīng)該在無(wú)協(xié)議下“脫歐”的無(wú)約束力修正案，亦獲通過。

　　但獲“留歐派”支持、要求在2月26日，未能達(dá)成新“脫歐”協(xié)議便應(yīng)延后“脫歐”的修正案，連同另外4項(xiàng)修正案均被否決。

　　梅在表決后表示，投票結(jié)果反映大部分議員反對(duì)“無(wú)協(xié)議脫歐”，并授權(quán)她就修訂“后備方案”重新與歐盟談判，但她直言歐盟對(duì)取代“后備方案”的興趣有限，談判過程不會(huì)容易，“我同意我們不應(yīng)在無(wú)協(xié)議下‘脫歐’，但單是反對(duì)協(xié)議是無(wú)法阻止此事發(fā)生�！�

　　保守黨“疑歐派”歡迎表決結(jié)果，前外交大臣約翰遜認(rèn)為，議會(huì)向歐盟傳遞“刪除后備方案”的清晰訊息，但工黨對(duì)重啟談判沒有信心。

　　無(wú)論是布雷迪抑或英國(guó)內(nèi)閣，至今都未有明確說明他們將提出哪些“替代安排”。文翠珊30日在議會(huì)質(zhì)詢上，被議員連番追問下，僅重復(fù)議員提過的建議，包括允許英國(guó)單方面退出“后備方案”、為“后備方案”設(shè)定期限及所謂“挪威模式”，未有正面回答問題。

　　歐盟愿延“脫歐”期限 拒重啟談判

　　歐盟對(duì)英國(guó)最新舉動(dòng)的反應(yīng)負(fù)面，歐洲理事會(huì)主席圖斯克表示，歐盟愿意延遲英國(guó)“脫歐”期限，但絕不會(huì)就“后備方案”重啟談判;德國(guó)總理默克爾和法國(guó)總統(tǒng)馬克龍均指，“脫歐”協(xié)議沒重新談判的空間。

　　一名比利時(shí)歐洲議會(huì)議員更直言，與其接受英國(guó)要求而損害歐洲單一市場(chǎng)完整性，歐盟寧愿兩害取其輕，讓英國(guó)“無(wú)協(xié)議脫歐”。

　　北愛“后備方案”目的是確保英國(guó)“脫歐”后，北愛和愛爾蘭之間不會(huì)出現(xiàn)硬邊界。愛爾蘭外長(zhǎng)科文尼表示，歐盟和英國(guó)過去兩年就此多番研究，除“后備方案”外，其他替代安排均證實(shí)不可行。

　　他強(qiáng)調(diào)，愛爾蘭政府絕不會(huì)讓英國(guó)的“一廂情愿”，取代“后備方案”，形容英國(guó)現(xiàn)時(shí)就像“一個(gè)要挾跳樓的人提出的最后通牒”。

　　英首相被批只顧黨利益 歐媒：信不過

　　在英國(guó)下議院通過兩項(xiàng)修正案后，歐洲媒體批評(píng)梅作風(fēng)軟弱，并將政黨利益置于國(guó)家利益之上，警告歐盟“不應(yīng)再信任她”。

　　德國(guó)《南德意志報(bào)》記者在評(píng)論文章指出，梅處理“脫歐”爭(zhēng)議的最佳方法，是同意在永久留在歐盟關(guān)稅同盟上讓步，爭(zhēng)取在野工黨支持，但她因憂慮會(huì)導(dǎo)致保守黨內(nèi)部分裂而卻步，質(zhì)疑她因缺乏勇氣及領(lǐng)導(dǎo)能力，退而求其次選擇重新和歐盟談判。

　　芬克強(qiáng)調(diào)，梅已無(wú)法控制保守黨，警告即使重新談判，歐盟亦不能相信她聲稱修改協(xié)議可獲議會(huì)大部分議員支持。

　　西班牙《國(guó)家報(bào)》記者則批評(píng)梅朝令夕改，指她的判斷和論據(jù)欠缺深度，更經(jīng)常改變立場(chǎng)，引起歐盟公民憂慮，絕對(duì)不值得信任，預(yù)計(jì)她的“脫歐”方案將會(huì)失敗，英議會(huì)深受其害，車廠、銀行及科技企業(yè)或考慮撤出英國(guó)。

　　荷蘭《新鹿特丹商報(bào)》指出，梅為避免保守黨陷入分裂，試圖挑起與歐盟的沖突，憂慮英國(guó)和歐盟花兩年時(shí)間仍未能達(dá)成“脫歐”協(xié)議，更不可能用兩周時(shí)間做到，擔(dān)心她一旦空手而回，將加劇英國(guó)“無(wú)協(xié)議脫歐”的風(fēng)險(xiǎn)。