2018年6月1日，美國(guó)決定對(duì)歐盟、加拿大、墨西哥等國(guó)的鋼鐵和鋁制品，分別征收25%和10%的懲罰性關(guān)稅。2019年5月10日，美國(guó)啟動(dòng)對(duì)2000億美元中國(guó)輸美商品加征的關(guān)稅從10%上調(diào)至25%，由此充分暴露美國(guó)政客對(duì)“貿(mào)易戰(zhàn)”的態(tài)度是一意孤行、頑固到底，美國(guó)踐踏世貿(mào)規(guī)則、踐踏各國(guó)開展合作的良好意愿，也失信于歷史。

美方不斷“挖坑”

坑人坑己

使世界“危機(jī)四伏”

　　歷史上，美國(guó)總是善于制造危機(jī)，更善于在所制造的危機(jī)中得利。二戰(zhàn)之后，美國(guó)曾多次主動(dòng)挑起針對(duì)日本和歐洲的貿(mào)易戰(zhàn)。其中，美國(guó)對(duì)日貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)間跨度大約為1985-1995。這次對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)是又一次典型的“挖坑”行為，坑人坑己。其實(shí)，美國(guó)的不負(fù)責(zé)任與坑人坑已行為不是第一次了。查爾斯 P 金德爾伯格是美國(guó)著名世界經(jīng)濟(jì)史學(xué)家，他認(rèn)為，20世紀(jì)30年代的災(zāi)難起源于美國(guó)取代英國(guó)成為全球最強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體，但美國(guó)采取保守主義、孤立主義政策收縮在北美，其結(jié)果導(dǎo)致了1929-1939年全球經(jīng)濟(jì)大蕭條以及第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

　　美國(guó)總是在塑造敵人，并且喜歡陶醉在“敵人威脅”的想象中。但美國(guó)真正的敵人不是別人，是其自身驕縱偏執(zhí)的政策。最近一次是2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了沉重打擊。美國(guó)非但沒(méi)有反省，反而在全球經(jīng)濟(jì)需要各國(guó)努力跳出底谷的關(guān)鍵時(shí)刻，重拳出擊將不少國(guó)家打回“谷底”。美國(guó)毅然決然發(fā)動(dòng)“史詩(shī)級(jí)”的“貿(mào)易戰(zhàn)”，必然導(dǎo)致全球?qū)用娴恼�治保守以及民粹主義抬頭，這對(duì)世界經(jīng)濟(jì)乃至全球治理而言無(wú)異于是“雪上加霜”。

　　首先，洶涌的失業(yè)潮在世界各地起伏。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)初期，相關(guān)機(jī)構(gòu)公布的失業(yè)數(shù)據(jù)讓世界心驚，而超高的青年失業(yè)率更讓媒體驚呼世界正迎來(lái)“失業(yè)的一代”。期間，在2015年5月，歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，歐元區(qū)失業(yè)率上升至12.2%，創(chuàng)下1995年有數(shù)據(jù)記錄以來(lái)的新高，歐元區(qū)近1/4的青年無(wú)法找到工作。與此同時(shí)，2015年年初，搶灘歐洲的非法移民潮洶涌澎湃，歐盟為之震蕩，面臨二戰(zhàn)以來(lái)規(guī)模最大的難民危機(jī)。難民危機(jī)與失業(yè)危機(jī)匯流加劇了歐洲的價(jià)值觀分歧。最近，據(jù)美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的報(bào)告，預(yù)計(jì)在全面“貿(mào)易戰(zhàn)”情況下，美國(guó)高速公路以及裝備制造行業(yè)的失業(yè)率最高，將達(dá)到10.2%，緊隨其后的是建筑裝備制造和采掘業(yè)，均為10%；從失業(yè)人數(shù)來(lái)看，由于消費(fèi)量大幅減少，零售業(yè)將失去31.1萬(wàn)個(gè)崗位，批發(fā)業(yè)和醫(yī)療產(chǎn)業(yè)將分別失去25.7萬(wàn)、19.2萬(wàn)個(gè)崗位。“貿(mào)易戰(zhàn)”導(dǎo)致的失業(yè)潮具有溢出效應(yīng)，將使各國(guó)民眾人心惶惶。

　　其次，全球資本流動(dòng)進(jìn)入低谷期。根據(jù)麥肯錫全球研究院2017年8月的報(bào)告，全球跨境資本流動(dòng)（包括外國(guó)直接投資、債券和股票投資、銀行借貸和其他投資）相比2007年縮水65%，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外投資的規(guī)模由1.8萬(wàn)億美元下降至近1萬(wàn)億美元。在一個(gè)“去全球化”的時(shí)代下，美國(guó)帶頭提出“本國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外投資的動(dòng)力明顯熄火。同時(shí)，中國(guó)對(duì)美投資銳減。據(jù)美國(guó)咨詢公司Rhodium Group的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)美直接投資總額在2018年頭五個(gè)月只有18億美元，同比減少了92%。原因很復(fù)雜，但美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的“301”調(diào)查進(jìn)一步加速中國(guó)對(duì)美投資下跌的趨勢(shì)。2018年3月22日，特朗普宣布根據(jù)美國(guó)301法案，將對(duì)價(jià)值超過(guò)600億美元的中國(guó)商品增收關(guān)稅，由此開始了反復(fù)無(wú)常、不斷惡化的中美貿(mào)易摩擦。全球范圍長(zhǎng)周期、大規(guī)模的資本流動(dòng)性減弱，必然導(dǎo)致主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)粘性減弱、戰(zhàn)略互信減弱，取而代之的是疑懼、敵意的螺旋式上升。

　　第三，在金融領(lǐng)域，美國(guó)以“剪羊毛”的方式收割別國(guó)。在歷史實(shí)踐中，美國(guó)交替使用量化寬松與加息兩手政策，維護(hù)其美元霸權(quán)。第一手，量化寬松，即 在早期持續(xù)注入流動(dòng)性，向市場(chǎng)投放大量貨幣。通過(guò)量化寬松政策影響國(guó)際投資機(jī)構(gòu)將業(yè)務(wù)方向轉(zhuǎn)至發(fā)展中國(guó)家，大量“熱錢”進(jìn)入后，炒高相關(guān)國(guó)家的房地產(chǎn)、股市、期市、匯市等，當(dāng)泡沫吹大后再將熱錢迅速抽走，造成民眾恐慌和跟風(fēng)撤出，造成該國(guó)股市、房市暴跌，引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。然后這些金融資本再以極低的價(jià)格收購(gòu)該國(guó)的核心資產(chǎn)，洗劫該國(guó)積累的財(cái)富。第二手，美元加息（往往配合“貿(mào)易戰(zhàn)”），即美元升值導(dǎo)致各國(guó)外儲(chǔ)縮水。對(duì)所有新興市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，美元加息意味著它們?cè)趪?guó)際金融市場(chǎng)的融資成本將會(huì)不斷提高，而且外資將加快從部分新興市場(chǎng)國(guó)家撤離，其貨幣很可能將短期內(nèi)大幅貶值，沒(méi)有外匯從國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)買所需產(chǎn)品，更直接停滯其出國(guó)，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)惡性循環(huán)。

　　2018年，英國(guó)朱比利債務(wù)活動(dòng)研究機(jī)構(gòu)公布的一份數(shù)據(jù)表明，南部非洲一些國(guó)家的債務(wù)在過(guò)去兩年內(nèi)增加了50%，為2005年以來(lái)的最高水平。該數(shù)據(jù)指出，導(dǎo)致歷次債務(wù)危機(jī)的主要原因?yàn)榇笞谏唐穬r(jià)格下跌和美國(guó)利率回升所致，“歷史似乎正在重演，自2014年來(lái)，大宗商品價(jià)格指數(shù)下跌幅度已超過(guò)40%，而美元升值幅度已達(dá)15%�！�貿(mào)易、科技與金融等手段并用，美國(guó)希望世界順從其霸權(quán)，但美國(guó)政客應(yīng)該好好學(xué)習(xí)一下歷史規(guī)律：“欲令其亡，必先瘋狂”。

美國(guó)不自信

冷戰(zhàn)思維加劇

使世界“赤字加劇”

　　當(dāng)今世界，不僅面臨和平赤字、發(fā)展赤字、治理赤字，也面臨信任赤字。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著新興國(guó)家的群體性崛起，美國(guó)實(shí)力相對(duì)下降，開始明顯不自信。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從1990年到2015年，發(fā)達(dá)國(guó)家占全球GDP的比重從78.7%降至56.8%，而新興市場(chǎng)國(guó)家占全球GDP的比重則由19.0%上升至39.2%。這一巨大變化使美國(guó)越來(lái)越難以接受自身實(shí)力的相對(duì)衰退，不惜通過(guò)貿(mào)易進(jìn)攻主義方式來(lái)維護(hù)自身的既得利益和國(guó)際地位。近年來(lái)，美國(guó)當(dāng)局強(qiáng)調(diào)“筑墻樹敵”，不愿繼續(xù)以合作的方式化解治理難題，“退、縮、反、逆”態(tài)度與趨勢(shì)明顯。

　　退，即退群，其他國(guó)家受益、對(duì)美國(guó)不利不公的都要退出。美國(guó)先后退出氣候變化《巴黎協(xié)定》、退出聯(lián)合國(guó)教科文組織、退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)、退出《全球移民協(xié)議》、退出朗核問(wèn)題全面協(xié)議、退出《中導(dǎo)條約》等，一再展現(xiàn)出孤立主義傾向。如同過(guò)去在軍事上肆意干預(yù)一樣，美國(guó)不負(fù)責(zé)任地收縮和逃避國(guó)際責(zé)任加劇了國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩、軍備競(jìng)賽加劇、地區(qū)沖突升級(jí)、難民問(wèn)題擴(kuò)散、恐怖主義蔓延、民粹主義盛行，給國(guó)際社會(huì)帶來(lái)新的威脅和不確定性。

　　縮，即利益關(guān)切收縮在北美，收縮在自己身上。美國(guó)不是想著通過(guò)積極合作的方式擺脫危機(jī)，而是以制造危機(jī)的方式，使局面更加惡化，甚至使美歐關(guān)系出現(xiàn)“裂痕”，兩者不再是鐵板一塊。不少歐洲學(xué)者表示，“點(diǎn)火容易、滅火很難”，美國(guó)當(dāng)局擅長(zhǎng)點(diǎn)火，不擅長(zhǎng)滅火。歐洲學(xué)者紛紛強(qiáng)調(diào)，對(duì)美歐關(guān)系而言，穩(wěn)定的政治關(guān)系或經(jīng)濟(jì)關(guān)系不能基于美國(guó)政客的靈機(jī)一動(dòng)，必須要有規(guī)矩，唯此經(jīng)濟(jì)界才能放心投資，政治領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作才有基礎(chǔ)。位于美國(guó)紐約的國(guó)際關(guān)系智庫(kù)“歐亞集團(tuán)”總裁伊恩 布雷默認(rèn)為，特朗普嚴(yán)重高估了美國(guó)的國(guó)際影響力，如果中美爆發(fā)“貿(mào)易戰(zhàn)”，美國(guó)的多數(shù)盟友都不愿看到中美沖突，將開始疏遠(yuǎn)美國(guó)相關(guān)政策，以對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。

　　反，即反俄、反華政策更加突顯，冷戰(zhàn)思維加劇。2019年3月25日，美國(guó)決定成立針對(duì)中國(guó)的“當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)：中國(guó)（Committee of Present Danger: China）”。歷史上，該委員會(huì)成立過(guò)三次。第一次是上世紀(jì)50年代初冷戰(zhàn)開啟，第二次是80年代里根政府發(fā)起星球大戰(zhàn)。這兩次主要對(duì)準(zhǔn)前蘇聯(lián)。第三次是本世紀(jì)初9 11事件后的全面反恐。這次當(dāng)前威脅委員會(huì)成立是美國(guó)歷史上第四次，標(biāo)志著美國(guó)對(duì)“中國(guó)威脅”的嚴(yán)重性己形成多方共識(shí)，二元對(duì)立、非此即彼的冷戰(zhàn)思維“陰魂”在美國(guó)保守主義分子身上仍揮之不去。委員會(huì)成員包括美國(guó)中央情報(bào)局前局長(zhǎng)伍爾西、白宮前首席策略師班農(nóng)等對(duì)華強(qiáng)硬派。他們的主張是，華盛頓應(yīng)擊退中國(guó)對(duì)美國(guó)全方位的滲透和破壞，如軍事、高科技、5G網(wǎng)絡(luò)、意識(shí)形態(tài)、人權(quán)、宗教自由等。中美貿(mào)易戰(zhàn)在某種程度上說(shuō)，也是意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、文化安全戰(zhàn)等。

　　逆，即逆全球化，開歷史倒車。貿(mào)易保護(hù)主義是典型的單邊主義，反對(duì)的是多邊主義、全球化。美國(guó)采取的一系列極端貿(mào)易保護(hù)措施，破壞了國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和WTO規(guī)則，沖擊了全球價(jià)值鏈和國(guó)際分工體系。2019年3月，美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局發(fā)布的一篇報(bào)告《2018年貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)價(jià)格和福利的影響》（The Impact of the 2018 Trade War on U.S. Prices and Welfare）分析了貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)價(jià)格和福利的影響。文章認(rèn)為，到目前為止，高關(guān)稅的全部影響都作用在了美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者身上，2018年提高關(guān)稅行為的綜合影響已將美國(guó)制造業(yè)的平均價(jià)格提高了一個(gè)百分點(diǎn)。貿(mào)易保護(hù)看似美國(guó)生產(chǎn)商免受外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的沖擊，但實(shí)際上這種對(duì)定價(jià)行為的干擾和改變是不利于自由貿(mào)易的。此外，美國(guó)提高關(guān)稅的政策和其他國(guó)家的報(bào)復(fù)性行為對(duì)供應(yīng)鏈也產(chǎn)生了巨大影響。同時(shí)，全球價(jià)值鏈的重組可能會(huì)給在美國(guó)和中國(guó)投資的公司帶來(lái)巨大成本，因?yàn)樗麄儽仨殞①Y本和投資設(shè)施轉(zhuǎn)移到其他地方來(lái)避開貿(mào)易戰(zhàn)。美國(guó)發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)”的行為是典型的“損人不利已”。

　　總之，美國(guó)當(dāng)局的咄咄逼人是典型的單邊主義、霸權(quán)主義和赤裸裸的經(jīng)濟(jì)挑釁。美方任性妄為的行為，是逆潮流而動(dòng)，中國(guó)必將嚴(yán)陣以待，毅然亮劍，打贏這場(chǎng)多邊主義和自由貿(mào)易的保衛(wèi)戰(zhàn)。