沒誠意，來也白來，談也白談
中美第十一輪磋商結(jié)束后，局勢變得很快。
中方這邊，在會談后重申原則立場，駁斥美方所謂“倒退”的指責(zé)，首度公開三個核心關(guān)切。
除此之外，中方最近密集發(fā)聲，火力十足。比如《新聞聯(lián)播》里全網(wǎng)刷屏的那段“國際銳評”，比如《人民日報》署名“國紀(jì)平”的文章《任何挑戰(zhàn)都擋不住中國前進的步伐》。
這里表達的立場十分明確堅定——
如果有人繼續(xù)無視磋商的平等互利原則，心存僥幸覺得極限施壓管用，那么中方也沒有任何其他選項，只有反制這一條路。
美方那邊，一方面加征關(guān)稅的棒子還在揮舞，另一方面，美國各個行業(yè)和資本市場對美方的極限施壓舉措反應(yīng)異常激烈。
美國全國零售商聯(lián)合會、消費技術(shù)協(xié)會、服裝鞋襪業(yè)聯(lián)合會、大豆協(xié)會等多家行業(yè)協(xié)會13日發(fā)表聲明，反對美國政府當(dāng)天公布擬對價值約3000億美元的中國輸美商品加征關(guān)稅清單，并敦促美中經(jīng)貿(mào)談判盡快回到正常軌道。
由于美國對從中國進口的2000億美元商品加征的關(guān)稅稅率由10%提高到25%，以及中方出臺反制措施，美國股市13日出現(xiàn)暴跌。道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)當(dāng)天大跌2.38%，創(chuàng)今年1月以來最大單日跌幅，標(biāo)普500指數(shù)下跌2.41%，納斯達克指數(shù)下跌3.41%。
又想施壓，又忌憚國內(nèi)激烈反對，美方態(tài)度頗有些首鼠兩端，自相矛盾。
這一邊，美方不停對外發(fā)聲，說是“中國的經(jīng)濟不太好，中方十分渴望與美方達成經(jīng)貿(mào)協(xié)議”。在經(jīng)歷了這么多輪的磋商和較量后，還說這種誰更渴望達成協(xié)議的話題，挺無聊的。
那一邊，美方談判團隊核心成員之一的財政部長姆努欽，說是“美中經(jīng)貿(mào)談判仍在進行當(dāng)中，他正考慮何時前往北京繼續(xù)談判”。
據(jù)路透社14日報道，美國財政部發(fā)言人稱，美國財長姆努欽計劃近期前往中國進行經(jīng)貿(mào)談判。
不過，中國商務(wù)部16日回應(yīng)稱，“中方不掌握美方來華計劃”，這個回應(yīng)令人浮想聯(lián)翩。
局面該怎么看？簡單說上幾句。
首先，美方現(xiàn)在重申繼續(xù)磋商也好，強調(diào)中國經(jīng)濟不好也罷，都還是從提振美國內(nèi)資本市場信心的角度出發(fā)，護市的考慮更多一些。
到目前為止，美方一邊說要談，一邊又小動作不斷，破壞談判氛圍。
美國當(dāng)?shù)貢r間15日簽署一項緊急狀態(tài)行政令，禁止美國企業(yè)使用對國家安全構(gòu)成風(fēng)險的企業(yè)所生產(chǎn)的電信設(shè)備。這個舉動被認為是為禁止美企與中國公司華為的業(yè)務(wù)往來做準(zhǔn)備。
看不出美方有什么實質(zhì)性談判誠意，反而是極限施壓手段還在延伸。
其實，談到這個時候，彼此是個什么態(tài)度，底線在哪里，不僅中美心知肚明，全世界也看得很清楚。
在第十一輪磋商之前，在美方制造的那種極限施壓氛圍下，中方依然頂著壓力履約赴會，去參加這場“鴻門宴”。
這個舉動釋放出來的談判誠意，已不可能更多。
但是，中方誠意并未得到積極回應(yīng)，恐怕有些人還覺得中國軟弱可欺。
理智的溝通既然打消不了貪婪，那么只有采取另外的辦法來講道理。
其次，美方如果無視中國的民意，恐怕不會再得到中方有效回應(yīng)。
美方又說要來磋商，也在炒作大阪G20元首會晤的話題。
要我看，如果美國沒有新的實質(zhì)性行動，那么來也白來，談也白談。
中方在第十一輪磋商后，首次提出三個主要關(guān)切，其實也是在向美國，向世人劃出自己的“紅線”。
這是底線，是中國政府的立場，更是中國的民意。
如果不取消關(guān)稅，完全按照美方的要求來采購，文本上不考慮平衡，這樣的協(xié)議即便簽署，試想中國的老百姓能答應(yīng)嗎？
前期我們談判團隊沒日沒夜的工作，是抱著極大誠意去推動磋商的。
辛苦了這么久，展現(xiàn)的誠意和善意卻被某些人視作軟弱可欺。
既然這樣，不如把磋商徹底停下來，回歸正常的工作軌道。
一邊反制，一邊專注做好自己的事情。
談判是要有靈活性的，但無原則的妥協(xié)，實現(xiàn)不了合作共贏。
美國是個好老師，最喜歡用事實教育我們。
經(jīng)歷了這樣一個認識過程，越來越多的人也看得更清楚：
“且夫以地事秦，譬猶抱薪救火，薪不盡，火不滅”——《史記·魏世家》
此外，如果有人覺得中方在虛張聲勢，那只會是抗美援朝戰(zhàn)爭之后的又一重大誤判。
當(dāng)年我們說，誰要是越過三八線，我們一定出兵。
有人不信，產(chǎn)生了誤判，然后被事實教育，又退回三八線。
現(xiàn)在我們說，誰要是拿關(guān)稅來耀武揚威，我們一定反制。
信不信？
這就像一臺精密儀器，觸發(fā)條件必然產(chǎn)生后果。
“說明書”都看了，愛信不信。
有人說，美國實力比我們強，打貿(mào)易戰(zhàn)我們吃虧比美國大。
只算經(jīng)濟帳，這個說法能成立，但貿(mào)易戰(zhàn)全面開打，發(fā)揮作用的因素又豈止是經(jīng)濟？
美方突然翻臉，給美國國內(nèi)民意帶來的沖擊，只能用震驚來形容。
至于說中國的民意，或者說普通中國人的想法，更加容易理解。
中國人是愛好和平的。最近這些年生意又做得大了些，更多人的想法是希望和氣生財，希望有錢大家一起掙的。
但是，如果誰一定要跟我們過不去，希望我們徹底讓步屈服。那么這些溫和的中國人也肯定會用盡全力，把自己變成1776年以來對方遇見過的最值得尊敬，也是最難纏的對手。
既然已經(jīng)開始打了，不如就讓一些人清楚認識到，極限施壓的現(xiàn)實成本會遠超臆想的收益。
�。ㄔ}為《沒誠意 來也白來 談也白談》）
