作者：深圳大學城市治理研究院執(zhí)行院長、教授 陳文

　　此次新冠肺炎疫情是新中國成立以來在我國發(fā)生的傳播速度最快、感染范圍最廣、防控難度最大的一次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件。習近平總書記明確指出，這次抗擊新冠肺炎疫情，是對國家治理體系和治理能力的一次大考。要針對這次應對疫情中暴露出的明顯短板，總結經驗、吸取教訓，提高應對突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件的能力和水平。

　　城市是國家的重要空間形態(tài)，城市治理是國家治理的重要基石，其在國家治理體系中具有關鍵作用。推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化必然要建立在城市治理體系和治理能力現(xiàn)代化的基礎之上。由于組成要素的復雜性、人口結構的聚居性、資源分布的密集性及人員交往的頻繁性等，城市相較于農村而言社會風險更多、治理難度更大�？傮w來看，城市受此次疫情的影響最大，也是疫情防控的主戰(zhàn)場。疫情的爆發(fā)對城市治理提出了極大挑戰(zhàn)，其中所暴露出來的一些問題和短板亟需解決，一些探索和經驗也有待系統(tǒng)總結。

　　一是堅持“政治”要求，提升現(xiàn)代城市的組織引領能力。自改革開放以來，我國經歷了世界歷史上規(guī)模最大、速度最快的城市化進程，城市發(fā)展成就舉世矚目。城市發(fā)展帶動了我國整個經濟社會的快速發(fā)展，城市建設成為現(xiàn)代化建設的重要引擎。同時，隨著我國經濟市場化和社會開放化程度的提高，城市治理主體日趨多元、市民生活交往形式日益多樣，城市成為要素自由組合、人員隨機流動的高速運轉“機器”。

　　當疫情突如其來之時，如何在多元化的城市中實現(xiàn)對社會的“再組織化”，迅速組織和廣泛動員廣大市民積極參與防控，這對于城市應急管理而言是一個頗為棘手的問題。在中國特色的政治制度下，“政黨嵌入社會”和“組織動員群眾”是城市治理的基本路徑和特征，黨組織的組織力往往決定了疫情防控的效果。地方黨組織和政府通過“黨組織引領”“黨員干部帶頭”“服務型嵌入”等舉措，構建起以基層黨組織為內核的群防群治體系。這為最大限度地通過組織途徑迅速整合防控力量，切實做到早發(fā)現(xiàn)、早報告、早隔離、早治療和集中救治，有力有效遏制疫情蔓延擴散，為城市整體防控工作的有序開展奠定了組織基礎。如北京市區(qū)兩級下沉干部7.4萬名，每個社區(qū)（村）至少一名區(qū)級干部，一名街鄉(xiāng)干部，全市18.9萬名在職黨員主動到社區(qū)報到。深圳在第一時間構建起社區(qū)小區(qū)聯(lián)防聯(lián)控工作運行機制，迅速在全市700多個社區(qū)、4800多個花園小區(qū)、1800多個城中村織密織牢防控網絡。因此，需要從“政治”的高度全面夯實執(zhí)政黨在現(xiàn)代城市社會中的群眾基礎,建立健全民意暢達機制和渠道，整合社情民意和利益訴求，密切基層黨組織與群眾的魚水關系，只有這樣才能在利益多元化的城市社會中充分發(fā)揮政治引領作用。

　　二是堅持“法治”要求，提升現(xiàn)代城市的依法管理能力。此次疫情發(fā)生后，一些城市為確保依法防控、依法治理，結合防控實際情況完善了相關地方性法律法規(guī)。如上海通過了全國首個省級疫情防控緊急立法，出臺了個人隱瞞病史將列入社會信用黑名單的相關規(guī)定；廣東省研究完善疫情防控相關立法，全面評估突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急辦法、突發(fā)事件應對條例、野生動物保護管理條例等法規(guī)，將野生動物保護管理條例的修改完善納入立法規(guī)劃、優(yōu)先安排，從源頭上控制重大公共衛(wèi)生風險。深圳市委全面依法治市委員會召開會議，強調要全面提高依法防控疫情能力，全力推進法治示范城市建設。但也應該清醒地看到，一些地方在抗疫過程中仍存在依法防控的意識不強、能力不足等問題，“一刀切”地采取了“一律勸返”“鎖死家門”等“硬隔離”的防控措施，甚至出現(xiàn)執(zhí)法簡單粗暴，防疫執(zhí)法人員與群眾發(fā)生爭執(zhí)糾紛和肢體沖突。這在一定程度上折射出治理實踐中客觀存在的民主法治觀念淡薄、法律制度不完善、法律法規(guī)難執(zhí)行、執(zhí)法協(xié)作機制欠缺、執(zhí)法監(jiān)督不力等現(xiàn)實問題。

　　習近平總書記明確強調，疫情防控越是到最吃勁的時候，越要堅持依法防控，在法治軌道上統(tǒng)籌推進各項防控工作，全面提高依法防控、依法治理能力，保障疫情防控工作順利開展，維護社會大局穩(wěn)定。因此，各級黨委和政府要全面依法履行職責，堅持運用法治思維和法治方式開展疫情防控和城市治理工作，加強對黨政干部、防控人員的依法監(jiān)督，切實堅持執(zhí)法為民、嚴格執(zhí)法、有法必依，杜絕暴力執(zhí)法、野蠻執(zhí)法、以人壓法等錯誤思維和行為。法治是推進新時代城市治理現(xiàn)代化的重要保障，各級政府和領導干部要帶頭維護憲法和法律權威，將“法治”要求貫穿于城市治理全過程，切實提高運用法治思維和法治方式防控風險和維護穩(wěn)定的能力。

　　三是堅持“共治”要求，提升現(xiàn)代城市的協(xié)同治理能力。現(xiàn)代意義上的治理本質上是多元主體能夠共同參與的“共治”，是政黨、政府部門與企事業(yè)單位、社會組織、公民等多元主體彼此合作的網絡型治理，在相互依存的公共環(huán)境中共擔社會責任、共享治理成果。在此次疫情應對過程中，我國的大多數(shù)城市特別是一些超大規(guī)模城市，難能可貴地迅速構建起了街道、社區(qū)、小區(qū)、城中村、工業(yè)區(qū)、樓棟等為基礎的聯(lián)防聯(lián)控共治網絡。

　　同時也需注意到，基層的資源配備、人才配置等與其承擔的抗疫責任和負擔還不匹配，各部門之間的工作聯(lián)動性有待加強，疫情聯(lián)合研判和信息共享機制仍須完善，迫切需要加強城市重大公共衛(wèi)生事件的合作應對和共治能力建設。在我國現(xiàn)行的城市治理實踐中，普遍實行的是“市-區(qū)-街道-社區(qū)”的“兩級政府三級管理四級網絡”的多層級管理結構，城市公共危機事件應急管理的縱向鏈條過長，逐級授權和任務下壓是其基本特點。此種縱向權力的分層式設置和多級別管理模式，在一定程度上降低了疫情防控的效率和效果，導致有時信息情況匯報不及時、防控處理不到位，甚至出現(xiàn)一些“會議抗疫”“文件抗疫”“填表抗疫”“拍照抗疫”“談口號、不談口罩”等形式主義。由于各職能部門之間缺乏經常性的工作協(xié)調機制，片面強調各部門的自身利益和任務要求，加之城市治理的信息數(shù)據(jù)共享平臺沒建立，基層抗疫過程中客觀存在多頭管理、相互扯皮和責任推諉現(xiàn)象。因此，應按照“扁平、精簡、高效”的原則，嘗試推進城市治理的層級縮減和職能整合改革，促進各個職能部門的協(xié)同治理，形成“市—街區(qū)”的扁平化社會治理格局，改變“主管部門責任淡化、屬地責任難以落實”的治理困境。推行國家與社會合作互動的網絡型治理，構建“黨-政-居-社-群”協(xié)同參與現(xiàn)代城市治理的共治新秩序。

　　四是堅持“智治”要求，提升現(xiàn)代城市的科技支撐能力。黨的十九屆四中全會明確將“科技支撐”作為完善新時代社會治理體系、加強和創(chuàng)新社會治理的重要要素。科技抗疫是此次疫情防控的突出特點，大數(shù)據(jù)排查、智能體溫檢測、物流“黑科技”、快速分離病毒毒株、部分疫苗研發(fā)等等，科技手段成為抗擊疫情和轉化為治理效能的重要力量。因此，要加大對醫(yī)療衛(wèi)生和科學教育事業(yè)的資源投入和政策傾斜力度，加強科技人才和團隊的培養(yǎng)體系建設，擴大、優(yōu)化和提升應急安全人才和社會治理人才培養(yǎng)的規(guī)模、結構和質量，深化應急管理的產教研融合，大力扶持公共安全新產業(yè)、新業(yè)態(tài)和專業(yè)機構的發(fā)展。

　　另外，還需正視公共危機事件信息來源彼此獨立、信息平臺相互排斥、信息處理難以關聯(lián)互助、信息運用不能互換共享的數(shù)據(jù)壁壘和信息孤島現(xiàn)象，其具體表現(xiàn)為部門信息系統(tǒng)建設各自為政，管理和運行標準不統(tǒng)一，職能部門間的信息共享與業(yè)務協(xié)同機制欠缺，信息的采集、使用、發(fā)布、公開和共享制度不完善等。因此，有必要出臺共享公共危機事件信息資源的整體性制度安排，建設跨部門協(xié)同的數(shù)據(jù)共享交換平臺和信息系統(tǒng)，健全職能部門間的信息共用和業(yè)務協(xié)同機制。秉持統(tǒng)一平臺、系統(tǒng)整合、信息共享、資源共用、業(yè)務協(xié)同的理念，以整合構建統(tǒng)一的應急數(shù)據(jù)共享交換平臺和信息系統(tǒng)為重點，盤活各個部門的公共安全信息數(shù)據(jù)庫資源，推動平臺資源整合和多方利用，逐步推進各級共享交換平臺對接，支撐公共安全信息資源的跨部門、跨層級、跨區(qū)域互通和協(xié)同共享。

　　相關閱讀

　　【戰(zhàn)“疫”說理】在“大考”中彰顯制度優(yōu)勢和治理效能

　　【戰(zhàn)“疫”說理】非常時期中國國家治理的非常之力及生成機制

　　【戰(zhàn)“疫”說理】強化顯政，著力化解涉疫輿情“臺風眼”

　　【戰(zhàn)“疫”說理】從“抗疫”實踐看社會力量在國家治理體系中的積極作用

　　【戰(zhàn)“疫”說理】提升公眾健康信息素養(yǎng) 應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件

　　【戰(zhàn)“疫”說理】提升科學素養(yǎng)，培育健康心態(tài)

　　【戰(zhàn)“疫”說理】“抗疫精神”是激勵人民奮進的新動力

　　【戰(zhàn)“疫”說理】兼顧抗疫與生產 推動經濟社會發(fā)展上臺階

　　【戰(zhàn)“疫”說理】預防預警是治理風險危機的最好方法