前聯(lián)合國(guó)專家:美國(guó)對(duì)中國(guó)新疆所謂“種族滅絕”的指控純屬無(wú)稽之談
新華社日內(nèi)瓦5月13日電(記者陳俊俠 徐馳)聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)前民主公平國(guó)際秩序問(wèn)題獨(dú)立專家德扎亞斯日前在日內(nèi)瓦接受新華社記者專訪時(shí)說(shuō),美國(guó)對(duì)中國(guó)新疆所謂“種族滅絕”的指控純屬無(wú)稽之談,是別有用心的宣傳和患有“中國(guó)恐懼癥”的表現(xiàn),違反了聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》。
美國(guó)國(guó)務(wù)院日前發(fā)布《2020年國(guó)別人權(quán)報(bào)告》,指責(zé)中國(guó)在新疆犯下“種族滅絕”罪,卻拿不出任何實(shí)證。之后,美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在接受采訪時(shí)再次無(wú)端聲稱中國(guó)犯下“種族滅絕”罪,遭到專業(yè)人士強(qiáng)烈反對(duì)。
德扎亞斯說(shuō):“我很震驚!我期待看到美國(guó)國(guó)別人權(quán)報(bào)告能有基本職業(yè)素養(yǎng),這份報(bào)告卻拙劣不堪!
他說(shuō),種族滅絕罪在《防止及懲治滅絕種族罪公約》和《國(guó)際刑事法院規(guī)約》有著精準(zhǔn)的法律定義,沒(méi)有大量確鑿證據(jù)是不可以隨意使用該法律術(shù)語(yǔ)的。在沒(méi)有證據(jù)的情況下,單方面給對(duì)方扣帽子是極端不負(fù)責(zé)任的行為,“美國(guó)如此不負(fù)責(zé)任地大搞政治宣傳,將會(huì)削弱其權(quán)威和信譽(yù)”。
德扎亞斯指出,美國(guó)借不實(shí)宣傳影響輿情,史上不乏先例。在政治宣傳掩蓋下,2003年美國(guó)發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),2011年又借助政治宣傳給襲擊利比亞造勢(shì)。他說(shuō):“這些政治宣傳源自哪里?這要看什么組織在兜售這類謠言——這些組織大多是設(shè)在美國(guó)的智庫(kù)和非政府組織,直接或間接拿了美國(guó)的錢,缺乏基本的客觀性和獨(dú)立性!
“這些謠言甚囂塵上,主要是因?yàn)樗^的‘獨(dú)立專家’參與了傳謠,比如蓋伊·麥克杜格爾女士!钡略鷣喫拐f(shuō):“2018年,麥克杜格爾在聯(lián)合國(guó)消除種族歧視委員會(huì)上稱‘有可靠的報(bào)道證明約有100萬(wàn)維吾爾族人被關(guān)在集中營(yíng)里’,卻不提供證據(jù)。美獨(dú)立新聞網(wǎng)站‘灰色地帶’對(duì)其所謂的報(bào)告進(jìn)行了深入調(diào)查,粉碎了謠言,證明這些論調(diào)不過(guò)是赤裸裸的政治宣傳!
“路透社等根據(jù)該言論大做文章,而經(jīng)過(guò)《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等媒體的包裝,一個(gè)個(gè)聳人聽(tīng)聞的新聞標(biāo)題就出籠了。”德扎亞斯指出,“這相當(dāng)嚴(yán)重,因?yàn)樨桀櫴聦?shí)的不僅是蓋伊·麥克杜格爾一個(gè)人。更令人擔(dān)憂的是,這種言論竟然被主流媒體采用,并經(jīng)主流媒體的放大后得以在世界上廣為傳播。”
德扎亞斯還指出,“東突”是犯罪組織,“因?yàn)橛凶C據(jù)表明,他們?cè)谛陆鞯剡M(jìn)行過(guò)恐怖活動(dòng)”。他說(shuō):“一個(gè)國(guó)家當(dāng)然有義務(wù)維護(hù)法律和秩序,因此必須采取與危險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)的適當(dāng)行動(dòng),我認(rèn)為中國(guó)在反恐問(wèn)題上的確是這樣做的!
“中國(guó)有成千上萬(wàn)的清真寺,它們正常運(yùn)作,人們的宗教活動(dòng)并不受干擾!钡略鷣喫贡硎荆霸谛陆,街道名都用中文和維語(yǔ)書寫,中國(guó)政府切實(shí)保護(hù)了少數(shù)民族權(quán)利。”
德扎亞斯認(rèn)為,美國(guó)關(guān)心的根本就不是維吾爾族人的權(quán)利,“所謂‘種族滅絕’指控不過(guò)是地緣政治武器和宣傳戰(zhàn)中的武器而已。這不僅是‘假新聞’,還是患有‘中國(guó)恐懼癥’的表現(xiàn)”。