據(jù)報(bào)道，美國(guó)政府一名匿名高級(jí)官員稱，如果有可靠的、技術(shù)上可信的理由應(yīng)對(duì)美國(guó)進(jìn)行調(diào)查，美國(guó)當(dāng)然會(huì)支持，但沒(méi)有這樣的理由。

　　對(duì)此，在今天（27日）下午外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，中方對(duì)全球溯源問(wèn)題的立場(chǎng)是一貫的、明確的。溯源是科學(xué)問(wèn)題，中方始終支持并將繼續(xù)參加科學(xué)溯源。

　　美方一些政客不思考如何控制美國(guó)疫情、拯救人民生命、妄圖憑借一份情報(bào)機(jī)構(gòu)的栽贓報(bào)告，推卸自身抗疫失敗責(zé)任、向中國(guó)甩鍋推責(zé)，只會(huì)干擾和破壞國(guó)際溯源和全球抗疫合作。

　　美方聲稱中國(guó)拒絕提供必要信息，這不過(guò)是其掩飾情報(bào)溯源失敗的借口。既然美方口口聲聲稱，只要有理由，就支持對(duì)美國(guó)進(jìn)行溯源調(diào)查。那么請(qǐng)美方回答，第一，美國(guó)威斯康星州2019年7月大規(guī)模暴發(fā)電子煙肺炎的癥狀與新冠肺炎癥狀極其相似，這算不算理由？

　　第二，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院網(wǎng)站顯示，研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)5個(gè)州的新冠病毒感染證據(jù)在2019年12月就已出現(xiàn)。這算不算理由？

　　第三，美國(guó)政府以“干擾溯源工作、對(duì)美國(guó)國(guó)家安全不利”為由，封存了2020年1月2日以前采集的血液樣本并不再調(diào)查，這算不算理由？

　　第四，佛羅里達(dá)州衛(wèi)生部網(wǎng)站曾發(fā)布當(dāng)?shù)?020年1月和2月出現(xiàn)新冠肺炎癥狀或新冠病毒檢測(cè)結(jié)果為陽(yáng)性的171名患者數(shù)據(jù)，然而這些數(shù)據(jù)一度被莫名其妙地刪除，這算不算理由？

　　第五，臉書(shū)等社交媒體上曾有超過(guò)200位來(lái)自美國(guó)或與美國(guó)有密切關(guān)聯(lián)國(guó)家的人，公開(kāi)表示早在2019年11月左右，他們自己或者別人就已感染了疑似新冠病毒的疾病，這算不算理由？

　　第六，包括哥斯達(dá)黎加、肯尼亞等在內(nèi)的12國(guó)公開(kāi)表示自己國(guó)家新冠肺炎“零號(hào)病人”輸入國(guó)為美國(guó)，這算不算理由？

　　第七，德特里克堡基地和北卡羅來(lái)納大學(xué)在冠狀病毒研究方面都有黑歷史和糟糕的安全記錄，德堡內(nèi)的美國(guó)陸軍傳染病醫(yī)學(xué)研究院就曾在2019年秋季新冠疫情暴發(fā)前夕發(fā)生過(guò)嚴(yán)重的安全事故，一度被美國(guó)疾控中心叫停，這算不算理由？

　　趙立堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，美方既然篤信自身沒(méi)有問(wèn)題，那么就請(qǐng)直面國(guó)際社會(huì)的疑問(wèn)，邀請(qǐng)世衛(wèi)組織去德特里克堡、北卡羅來(lái)納大學(xué)進(jìn)行溯源調(diào)查，并公開(kāi)美國(guó)早期病例的原始數(shù)據(jù)。如果美方拒不接受，那就只能進(jìn)一步暴露美方將溯源政治化的真實(shí)面目。（總臺(tái)央視記者 申楊 張熙）