中國(guó)人權(quán)研究會(huì)今天(23日)發(fā)表《美式民主的局限與弊病》研究報(bào)告。報(bào)告指出,民主的表現(xiàn)形態(tài)不盡一致,民主的實(shí)現(xiàn)路徑并非定于一尊。雖然美國(guó)竭力標(biāo)榜其民主模式的種種優(yōu)勢(shì),但美式民主已經(jīng)暴露出其多重局限與弊病,絕非現(xiàn)代民主政治的理想方案。

　　報(bào)告指出,美式民主不應(yīng)是也不可能是現(xiàn)代民主政治的唯一、終極方案。美式民主一開始就充滿了歷史局限性,還存在諸多現(xiàn)實(shí)弊病。20世紀(jì)70年代以來(lái),美國(guó)政治生活出現(xiàn)了明顯的極化現(xiàn)象。由于兩黨的觀念認(rèn)知漸趨分裂,美國(guó)社會(huì)的凝聚力正在不斷喪失。同時(shí),美式民主的雙標(biāo)化非常明顯。美國(guó)維護(hù)民主的衛(wèi)士形象是極其虛偽的。一旦所謂的民主運(yùn)動(dòng)威脅到美國(guó)的利益,美國(guó)則毫不猶豫地走向民主的對(duì)立面。在對(duì)待街頭政治時(shí),美國(guó)懷揣雙重標(biāo)準(zhǔn):一方面,美國(guó)縱容、利用他國(guó)反對(duì)派發(fā)動(dòng)街頭運(yùn)動(dòng)乃至暴力抗議活動(dòng);另一方面,動(dòng)輒對(duì)本國(guó)民眾的抗議行動(dòng)予以強(qiáng)力鎮(zhèn)壓。美國(guó)對(duì)境內(nèi)境外街頭政治持截然相反態(tài)度,充分顯示美式民主的雙標(biāo)化。此外,美式民主的金錢化,讓自由競(jìng)選成為一句空洞的口號(hào)。金錢綁架政治,資本扭曲民意,美國(guó)民主選舉淪為資本家角逐權(quán)力的游戲場(chǎng),美式民主政治日漸走向“錢主”政治。

　　報(bào)告說(shuō),任何國(guó)家的民主發(fā)展,固然要借鑒外來(lái)文明的有益資源,更需要將普遍原理與具體國(guó)情結(jié)合。因而,一國(guó)不應(yīng)該對(duì)他國(guó)民主模式指手畫腳,也沒(méi)有資格輸出民主。但是,美國(guó)卻對(duì)其民主制度充滿迷之自信,認(rèn)為美式民主是放之四海而皆準(zhǔn)的制度真理,在全世界范圍內(nèi)充當(dāng)民主的“教師爺”,強(qiáng)行推廣其民主模式。這種企圖當(dāng)然會(huì)遭到其他國(guó)家的抵制,因?yàn)槿绻麍?jiān)持世界上只有一種民主模式,這本身就是反民主的。

　　報(bào)告強(qiáng)調(diào),歷史充分證明,美國(guó)在一些地區(qū)搞民主輸出,不僅沒(méi)有給當(dāng)?shù)貛��?lái)繁榮發(fā)展,反而帶來(lái)新的人道主義災(zāi)難。美國(guó)搞所謂民主峰會(huì)注定是徒勞無(wú)益的。這是因?yàn)?美式民主已經(jīng)充分暴露出諸多歷史局限和現(xiàn)實(shí)弊病,已經(jīng)逐漸失去說(shuō)服力和吸引力。越來(lái)越多的國(guó)家和人民已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到,美式民主并不能代表民主的未來(lái)發(fā)展方向。各國(guó)人民應(yīng)該而且也能夠在獨(dú)立自主的基礎(chǔ)上走出一條具有本國(guó)特色的民主發(fā)展道路,為豐富人類政治文明多樣性貢獻(xiàn)智慧和力量。(總臺(tái)央視記者 黃惠馨)