近日，香港《巴士的報》社長盧永雄在一段接受采訪的視頻中公開表示，本輪新冠疫情中香港的死亡數很高，絕非一些人所宣稱的“流感級別”，因為眼下香港一兩天的死亡人數，就已經達到了香港一年流感的死亡人數。他由此認為，不能學西方“躺平”，而是應當繼續(xù)堅持采取有效的防疫措施應對疫情，保護好民眾的生命。

　　盧永雄這番話值得引起人們的重視——實際上，西方那些真正在乎民眾生命的專家，也在逐漸認識到這輪疫情的真相和危險性。

　　這其中，對這輪疫情認識最典型的變化來自德國。在4月5日清明節(jié)這天，德國衛(wèi)生部長卡爾·勞特巴赫在德國電視二臺上突然宣布，德國不會按照原計劃在今年5月1日取消對陽性病例的強制隔離措施、改為自愿隔離了。

　　勞特巴赫甚至還在自己的社交賬號上公開道歉，稱自己“犯了一個錯誤”。他說，雖然取消陽性病例的強制隔離措施可以減輕德國各地衛(wèi)生部門的負擔，但此舉卻發(fā)出了一個“錯誤和有害”的信號，因為“新冠不是感冒”。

　　而在英國，英國《衛(wèi)報》于上周刊登了倫敦大學學院臨床研究部門主任佩格爾(Christina Pagel)撰寫的一篇分析英國最近感染人數暴增的文章。

　　這篇文章條理清晰地指出，英國人對新冠疫情存在三個“誤區(qū)”：

　　首先，人們誤以為新冠肺炎疫情已經“結束”了，誤以為新冠肺炎已經屬于與其他和人類“共存”的常見傳染病或“區(qū)域性流行病”(endemic)。但事實并非如此，因為新冠病毒的變異仍然難以預料，還在失控地傳播，比如，全球正在經歷奧密克戎BA.1變種毒株所引發(fā)的大面積感染，同時包括英國在內的歐洲又遭到了奧密克戎BA.2變異毒株沖擊，這明顯與可預測的“區(qū)域性流行病”的定義不符。

　　其次，人們認為新冠病毒的變異路徑一定是“越變毒性越輕”的，誤以為新冠病毒的毒株最終會變異成接近普通感冒的水平�？蓡栴}是，奧密克戎毒株并不是從德爾塔毒株變異過來的，而是獨立變異的，就像德爾塔毒株也不是從阿爾法毒株變異過來的一樣，這些毒株之間并不存在變異上的繼承關系。同時，病毒毒株在人群中的變異并不都是越變毒性越弱的，因為決定毒株變異因素的并不是毒性，而是傳染性，毒性只是這種變異過程中的一個副產物。換言之，奧密克戎的毒性偏弱以及德爾塔的毒性偏強，其實都是病毒在變異過程中隨機出現(xiàn)的，所以不排除下一種新出現(xiàn)的毒株反而毒性會比奧密克戎更強。

　　另外，即便是現(xiàn)在人類已知的只會引發(fā)普通感冒的四種冠狀病毒，從前也可能引發(fā)過大疫情，但人們并不知道它們變異到如今的地步耗費了多長時間——是數年、數十年，還是數個世紀。

　　再次，人們誤以為疫苗的接種工作已經完成了，所以現(xiàn)在應該放開了，比如英國的疫苗接種率就很高，尤其是老年人等弱勢群體。然而，疫苗的保護力往往在幾個月后就會逐漸消失，加強針雖然能提供更多幫助，但也需要時間去完成接種。與此同時，病毒也在繼續(xù)變異，奧密克戎毒株就已經突破了之前疫苗構建的免疫防線，這意味著之前的疫苗產生的保護力已經不足夠對抗新的疫情，不少二次感染的人就已經感受到了這個現(xiàn)實。所以，除了疫苗，眼下還需要其他防疫措施去減少疫情擴散。如果急著恢復常態(tài)，反而會導致更多對日常生活的擾亂，導致更多人發(fā)病，并給醫(yī)療資源造成更大的壓力。

　　在法國，法國電視一臺在4月6日播放的一期關于法國新冠肺炎疫情的報道中，呈現(xiàn)了該國這輪疫情感染病例激增的一個嚴重后果，那就是醫(yī)院里的醫(yī)護人員不得不因為感染而請假在家隔離，這不僅導致許多需要看護的老年病患和重病患無人照料，更導致醫(yī)院無力應對新入院的病患，一些人甚至只能等死。

　　這些來自德國、法國以及英國這三個西方主要國家的情況和專家分析，都充分印證了“躺平”對社會的殺傷力，只有堅持疫苗接種與限制性防疫措施相輔的策略，才能控制疫情——而中國目前采取的“動態(tài)清零”，正是這樣一種。

　　編輯 劉佳妮