中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月20日消息　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》19日發(fā)表社論稱(chēng)，看到臺(tái)灣政商名流赴招待所接受辣妹“招待”的訊息被曝光，其實(shí)并不令人意外。而這一幕“夜宴圖”所揭示的重點(diǎn)，并不在于陳水扁身邊的這些親信、心腹在接受招待中得到了多少好處，也不在于他們自我辯解時(shí)所說(shuō)的沒(méi)有“做不該做的事”，或是“請(qǐng)教土地法規(guī)”、“吃飯泡茶”的真?zhèn)巍?

　　社論指出，重點(diǎn)在于，這個(gè)招待所的主人蔡銘杰，是民進(jìn)黨重要的金主；重點(diǎn)也在于，這位蔡銘杰在陳水扁當(dāng)局任內(nèi)承包的大小工程達(dá)二十件以上，包括陳水扁辦公室，以及臺(tái)當(dāng)局“國(guó)防部”、“中科院”的工程在內(nèi)，他已算得上是個(gè)包商大戶(hù)；重點(diǎn)更在于，這位蔡銘杰的姐姐是陳水扁之妻吳淑珍的同學(xué)，于是蔡銘杰也同時(shí)成為吳淑珍的“發(fā)票大戶(hù)”，前后總共提供給了吳淑珍兩百?gòu)埌l(fā)票。這一切的一切加在一起，好像就不該都是偶然的吧！

　　換句話(huà)說(shuō)，檢視這幅“夜宴圖”，焦點(diǎn)不在陳水扁辦公室參議郭文彬、扁嫡系“立委”高志鵬接受了怎樣熱情的招待。而是在這幅觥籌交錯(cuò)、香艷銷(xiāo)魂的背后，達(dá)成了多少筆交易？談好了多少利益分贓？厘清了這一點(diǎn)，郭文彬、高志鵬同時(shí)出現(xiàn)在蔡銘杰的招待所，就一點(diǎn)都不突兀了。

　　社論說(shuō)，所以，重點(diǎn)還要回到一開(kāi)始提問(wèn)的，蔡銘杰既然提供了“招待”，又提供了“發(fā)票”，他可以交換到什么？他承包了那么多工程，是不是部分答案？

　　當(dāng)然，陳水扁辦公室反應(yīng)確實(shí)夠快，第一時(shí)間就澄清扁辦公室相關(guān)采購(gòu)工程都是依照所謂“政府采購(gòu)法”相關(guān)規(guī)定處理，“與郭參議本身的業(yè)務(wù)絕無(wú)關(guān)系”，還強(qiáng)調(diào)“政風(fēng)處”已經(jīng)著手在調(diào)查。說(shuō)真格的，還調(diào)查什么呢？  

　　社論尖銳指出，不必再扯什么“依照政府采購(gòu)法”這種空話(huà)了，郭文彬能夠經(jīng)常出入招待所，蔡銘杰承包陳水扁辦公室與“官邸”工程的“成功率”那么高，這中間有無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系，恐怕只有靠臺(tái)灣檢調(diào)才能查得出來(lái)，陳水扁辦公室如果介意外界議論，何妨就交給臺(tái)“查黑中心”去查吧！

　　社論最后指出，回頭想想，一樁“高捷弊案”圈進(jìn)多少人？一樁“SOGO禮卷案”再圈進(jìn)多少人？一樁“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”又圈進(jìn)了多少人？如今一樁招待所的“夜宴圖”，又不知要圈進(jìn)多少人，算算陳水扁辦公室的核心團(tuán)隊(duì)里，有多少人還沒(méi)被弊案卷進(jìn)去呢？ （云鵬）