中國臺灣網1月14日消息 據臺灣媒體報道，臺灣消費者文教基金會（以下簡稱臺“消基會”）市調20家銀行發(fā)現，持卡人遲繳最低繳款金額時，20家全可自動調動循環(huán)利率，有15家竟調到最高，違反有關法律規(guī)定，肇因是臺當局“金管會”縱容失職造成。
據臺灣“中央社”報道，臺消基會今日召開“信用卡遲繳1日銀行竟自動調升循環(huán)利率”記者會。臺灣消基會董事長謝天仁說，去年6月10日臺北地方法院出現臺“司法”首例，該件卡債清償案的持卡人共積欠臺灣中信銀利息和本金新臺幣46萬9000多元及現金欠款12萬7000多元，判決結果依消費者保護規(guī)定“定型化契約違反誠信原則”，持卡人僅需償還本金即可。
謝天仁說，臺灣消基會在今年1月7日到11日抽樣調查20家銀行的信用卡約定條款，檢視持卡人若未能于繳款截止日繳交最低應繳金額時，銀行會否調升持卡人利率。結果20家銀行全都在信用卡定型化契約中規(guī)定銀行可以自動調動持卡人循環(huán)利率。其中15家在定型化契約中明白指出，可將循環(huán)利率調到最高（18.75%到20%）。
臺消基會依據當中18家提供最高與最低循環(huán)利率計算，發(fā)現若以新臺幣2萬元計算，利息最高可差到2976新臺幣。臺灣消基會法律委員會董事、政大法律系系主任楊淑文說，銀行此舉已經違反“民法”與“消保法”。
楊淑文說，遲延利息在“民法”上叫“損害賠償”，依規(guī)定得以“恢復原狀”，但絕對不會讓得利人雙重得利。且臺“民法”第203條規(guī)定，應付利息的債務其利率未約定，亦無規(guī)定可據者，周年利率為5%。依據臺“民法”第233條規(guī)定，無需支付遲延利息。楊淑文進一步表示，懲罰概念是公權力才可發(fā)動的，銀行不能私設刑堂，業(yè)者甚至擅自將遲延利率調至最高，已違反“民法”。
楊淑文說，“消保法”第12條第1項也規(guī)定，定型化契約中的條款違反平等互惠原則者，對消費者顯失公平者，契約視同無效。銀行擅自調動利率作為，已再違反“消保法”，應視同無效。她強調，去年法院判例即便消費者獲得平反，但效力僅及于提起訴訟的該持卡人。整個制度問題主因是“金管會”失職，“金管會”應行使行政調查權，依“法”訂定信用卡定型化契約范本，規(guī)定銀行業(yè)者依“法”不得擅自訂下業(yè)者可單方調動利率的規(guī)定，才是根本解決之道，“金管會”已明顯失職，臺灣“監(jiān)察院”應做調查。（劉海偉）
