中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)7月27日消息　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，引爆陳水扁家族貪瀆弊案的公務(wù)機(jī)要費(fèi)案更一審改判陳水扁等人無(wú)罪，但臺(tái)灣“最高法院”開(kāi)合議庭認(rèn)為不合經(jīng)驗(yàn)法則，昨日再度發(fā)回更審，發(fā)回理由不利陳水扁家族。

　　臺(tái)“最高法院”判決指出，不管機(jī)密或非機(jī)密，使用公務(wù)機(jī)要費(fèi)都須與執(zhí)行公務(wù)有相當(dāng)關(guān)聯(lián)，雖可從寬認(rèn)列，但若有證據(jù)證明供私人開(kāi)銷(xiāo)，與公務(wù)執(zhí)行無(wú)關(guān)，即構(gòu)成侵占公款。

　　合議庭指出，據(jù)支出明細(xì)記載，機(jī)密費(fèi)用于陳水扁家的寵物診療、兒孫護(hù)照簽證、訂婚結(jié)婚及購(gòu)買(mǎi)陳幸妤的女性用品等私人開(kāi)銷(xiāo)，更一審判決未說(shuō)明不采信這些不利證據(jù)的理由，就根據(jù)陳水扁事后提出的21項(xiàng)支出超過(guò)全部公務(wù)機(jī)要費(fèi)推論是因公支出，違背一般經(jīng)驗(yàn)。

　　合議庭表示，陳水扁辦公室當(dāng)時(shí)有保管箱可保管巨額現(xiàn)款，公務(wù)機(jī)要費(fèi)不留在辦公室，卻大費(fèi)周章把錢(qián)送到官邸給吳淑珍放進(jìn)小保管箱，再由陳水扁交給馬永成、林德訓(xùn)支用？吳淑珍未參與全部的21項(xiàng)機(jī)密，何必先持有錢(qián)？

　　合議庭認(rèn)為，21項(xiàng)支出中只有9項(xiàng)與公務(wù)稍有關(guān)聯(lián)，陳水扁為何留著可備運(yùn)用的相關(guān)預(yù)算，未全數(shù)繳存的奉天、當(dāng)陽(yáng)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)不用，提前以偽造的犒賞清冊(cè)、假發(fā)票籌經(jīng)費(fèi)，是否合乎常理？其它如結(jié)婚禮金等12項(xiàng)支出與公務(wù)無(wú)關(guān)，不必秘密進(jìn)行，何必以有違法令的方式報(bào)領(lǐng)支用？

　　因公務(wù)機(jī)要費(fèi)案一并被發(fā)回重審的還有馬永成、林德訓(xùn)、陳鎮(zhèn)慧。另外，陳致中、黃睿靚涉洗錢(qián)部分也被全部發(fā)回。

　　不過(guò)，陳水扁、吳淑珍2人前年因龍?zhí)顿?gòu)地案及陳敏熏買(mǎi)官案判刑確定，應(yīng)執(zhí)行有期徒刑17年半，按有期徒刑最多執(zhí)行20年的規(guī)定，再判有期徒刑對(duì)2人影響不大。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李帥）