中國臺灣網(wǎng)4月13日消息　臺灣《中國時報》13日刊發(fā)短評文章《學(xué)生犯法 與庶民同罪》指出，喧囂一時的“太陽花學(xué)運(yùn)”雖已落幕，但觸犯法律的學(xué)生需要為此負(fù)責(zé)，不能因?yàn)閷ο笫菍W(xué)生就可以不“與庶民同罪”，否則只�！氨热�頭”了。

　　“太陽花學(xué)運(yùn)”退場，學(xué)生代表林飛帆與陳為廷被告發(fā)“妨害公務(wù)等罪刑”19案，但卻有挺學(xué)運(yùn)的知法人士主張，學(xué)生“阻卻違法”不應(yīng)科刑。

　　端平指出，學(xué)生攀墻破窗入侵“行政院”及占據(jù)“立法院”24天，觸犯“妨害公務(wù)”、“毀損文書”、“侵入住宅”等刑責(zé)，“立法院”運(yùn)作停擺，影響民生法案審議，人民生活更大受影響，社會付出極大成本。

　　學(xué)運(yùn)退場時，學(xué)生代表如英雄般被眾人簇?fù)沓鲫P(guān)，卻未公開對社會、對生活受影響的民眾道歉，對違法情事完全不當(dāng)一回事，空言“我們懷抱理想而來，也將承擔(dān)責(zé)任而去”。

　　如今檢警搜證準(zhǔn)備偵辦，有資深知法人士主張“學(xué)運(yùn)合憲”、適用“阻卻違法”，卻無視阻卻違法容許規(guī)范，本質(zhì)是基于利益比較，也就是價值小的利益應(yīng)為價值大的利益犧牲。

　　學(xué)運(yùn)的起因一說是《海峽兩岸服貿(mào)協(xié)議》倉促送交院會，議事運(yùn)作確有瑕疵，但相較維護(hù)法治，依利益權(quán)衡，學(xué)生強(qiáng)占“立法院”毀損公物等行徑，就是犯罪行為，不能因?qū)ο笫菍W(xué)生就可以不“與庶民同罪”。

　　如果“太陽花學(xué)運(yùn)”非法強(qiáng)占“立法院”都沒事，前晚臺大哲學(xué)系學(xué)生洪崇晏延續(xù)學(xué)運(yùn)烽火，以“路過”為名，號召逾千群眾包圍臺北中正一分局，也就“師出有名、理所當(dāng)然”。難道要放火燒了中正一分局，資深知法人士才認(rèn)為不適用“阻卻違法”？

　　“行政院長”江宜樺已針對學(xué)運(yùn)表示依法處理、偵辦，以維護(hù)臺灣法治。這是相當(dāng)重要的宣示，也是馬英九當(dāng)局維護(hù)社會穩(wěn)定的最后一道防線，否則就只有回到叢林，大家比拳頭大，槍彈多了。（中國臺灣網(wǎng) 何建峰）