現(xiàn)實(shí)生活中,有不少人在戀愛期間就同居,在金錢上不分你我。而一旦關(guān)系拉爆,雙方往往就算起戀愛經(jīng)濟(jì)賬。青春損失費(fèi)、愛情補(bǔ)償費(fèi)、情感安撫費(fèi)……當(dāng)男方提出分手時(shí),不少女性會(huì)索要各種名目的分手費(fèi)。但如果你以為這是女性的“專利”,那你就落伍了,F(xiàn)在兩性分手時(shí),索要分手費(fèi)的不僅有女性,還有男性。有的男性不僅要錢,還打算索要女性的房產(chǎn),讓才從情感漩渦中掙脫出來的女性傷錢又傷心。
案例
一見鐘情引“狼”入室
“我真是瞎了眼,看錯(cuò)了他,但這錢又不得不給!弊蛉,渝中區(qū)袁家崗社區(qū),一位35歲的女子對著社區(qū)綜治委員彭紅,一把鼻涕一把淚地哭訴。女子名叫周芳,是一位離異單身女性,她口中所稱的“他”名叫王非任,是一個(gè)月前在舞廳認(rèn)識(shí)的。
“剛認(rèn)識(shí)他時(shí),他表現(xiàn)得文質(zhì)彬彬,沒想到現(xiàn)在竟然這么無賴。”周芳說,那晚在舞廳,王非任主動(dòng)邀她跳舞,跳完后又聊天,無話不談?粗醴侨涡奶圩约旱难凵,周芳將自己在婚姻家庭中遇到的困難一股腦地向他傾訴,“他像是值得依靠的人,所有的委屈在傾訴后都得到化解!敝芊己屯醴侨蜗嗵幰恢芗聪萑霅酆,周芳將他帶進(jìn)家一起居住,同住的還有自己7歲的女兒。
可一起居住后,周芳發(fā)現(xiàn)王非任不像以前那樣善解人意了,和他說上兩句他就要發(fā)脾氣,晚上總是去舞廳,很晚才回來。這些讓周芳對王非任的感情急速降溫。讓周芳對王非任徹底死心的是女兒的一句話——“媽媽,剛才我尿尿的時(shí)候,叔叔打開廁所門沖我笑!蹦鞘11月29日上午,周芳正好出門買菜。
周芳當(dāng)即提出分手,但王非任怎么也不同意。“周芳反映到社區(qū)來,我們上門調(diào)解,王非任竟提出索要3000元的分手費(fèi)!迸砑t說。
要拜拜房產(chǎn)得分一份
男方索要分手費(fèi)不是彭紅在調(diào)解工作中第一次遇到,“還有想索要女方房產(chǎn)作為分手補(bǔ)償?shù)。”彭紅說。
據(jù)介紹,一年前,37歲的社區(qū)離異居民周敏在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)一男子,兩人聊得火熱,見面后感情越發(fā)濃烈,一個(gè)月后確定戀愛關(guān)系。交往期間,周敏正在裝修自己新買的房子,裝修好后兩人甜蜜入住。住在一起后,周敏無法忍受該男子不工作,成天在家上網(wǎng)打游戲,有時(shí)還在網(wǎng)上“泡妹妹”。半年后,周敏提出分手,男子馬上表示新房有他的份,周敏不給他就不搬。
“后來在社區(qū)調(diào)解下,周敏給了5000元分手費(fèi)!迸砑t說。
吃了的全部要吐出來
沙坪壩區(qū)一心村社區(qū)綜治委員李雪梅也遇到過男性索要分手費(fèi)的事情。
“碰到這事的是一名大齡剩女。”李雪梅說,29歲的小欣通過朋友認(rèn)識(shí)了郭剛,交往3個(gè)月兩人就談婚論嫁。哪知郭剛和前女友糾纏不清,小欣受不了提出分手,郭剛馬上就和小欣算賬,要求小欣把以前他請她吃飯、看電影及其他消費(fèi)的錢都還回來。郭剛說花了6000元,不給就不分手!白詈蠼档2000元,小欣給了錢才了事!崩钛┟氛f。
支招
女性如何避免被咬
記者昨日從重慶婚姻家庭咨詢協(xié)會(huì)獲悉,去年該協(xié)會(huì)接到100起分手咨詢及協(xié)調(diào)案例,其中有16位男性向女方索要金額不等的分手費(fèi)。
“男性索要分手費(fèi)的現(xiàn)象越來越多。”重慶師范大學(xué)心理學(xué)副教授、婚姻情感類咨詢專家周小燕說,對于離異單身女性及大齡待嫁女來說,她們沒有過多精力精挑細(xì)選,又十分渴求快速得到愛情。因此,她們比較容易引“狼”入室。又因?yàn)槟蟹剿饕慕痤~往往不大,女方不想把關(guān)系搞僵或怕男方狗急跳墻,通常都會(huì)答應(yīng)男方的無理要求。
那么,女性到底該如何避免被“狼”咬呢?重師心理學(xué)副教授周小燕、重慶潛衛(wèi)律師事務(wù)所合伙律師何桐雨、冠中律師事務(wù)所律師孫濟(jì)華,為女性們一一算清戀愛經(jīng)濟(jì)賬。
索要金額巨大 告他敲詐勒索
周小燕說,女性遇到心儀男友時(shí),盡量不要把男方帶回家。如兩人確實(shí)要同居,可選擇在外租房,分手后也容易擺脫對方。如確實(shí)想與男友在家同居,也盡量不要有金錢上的牽扯,以免分手時(shí)難以說清。
孫濟(jì)華說,如果房產(chǎn)是女方的,女方有權(quán)將男方從自己家里趕出去。分手時(shí),任何一方以不分手為由討要分手費(fèi),即觸犯治安處罰法;如情節(jié)嚴(yán)重,索要金額巨大,即構(gòu)成敲詐勒索罪。
不與婚姻掛鉤 自愿給不返還
何桐雨說,戀愛分手費(fèi)、青春損失費(fèi)、幸福貶值費(fèi)等各種名目的費(fèi)用都屬于道德范疇,法律沒有明文規(guī)定。如果這些費(fèi)用附有與婚姻、同居關(guān)系條件要求給付,就違背了婚姻自由的法律規(guī)定,相關(guān)約定當(dāng)屬無效。
但法律對此也沒有禁止性規(guī)定。如果沒有干涉婚姻自由的情況并已自愿給付了這些費(fèi)用,就不應(yīng)返還。同時(shí),如果一方自愿就此給付并向?qū)Ψ匠鼍邆鶆?wù)憑證的,未與結(jié)婚等關(guān)系掛鉤并作為款項(xiàng)給付條件的,根據(jù)契約自由的原則,相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。
依習(xí)俗贈(zèng)彩禮 可以要求退回
何桐雨說,戀愛期間一方自愿給付對方財(cái)物的,如衣服、首飾等,一般按贈(zèng)與處理,受贈(zèng)方有權(quán)獲得相關(guān)贈(zèng)與的財(cái)物,一般不用返還。但是,如果是依據(jù)習(xí)俗而贈(zèng)送對方的彩禮,如果雙方未辦理結(jié)婚登記,或者已辦理結(jié)婚登記但未共同生活,或者婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的,給付彩禮的一方可以要求返還。
此外,戀愛期間因同居生活所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù),一般可按照共有債權(quán)或共有債務(wù)進(jìn)行處理。在處理同居共同財(cái)產(chǎn)時(shí),一般要考慮對財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)的大小等因素,公平分割財(cái)產(chǎn)。
鏈接
男方后悔給分手費(fèi)
起訴對方不當(dāng)?shù)美?/STRONG>
“保證收到2萬元后斷絕一切來往關(guān)系……”這是南岸區(qū)李俊和梁小琴這對戀人關(guān)系拉爆后,梁小琴出具的“收據(jù)”。雙方后來為此對簿公堂。
昨天,南岸區(qū)法院民一庭主審法官何曉峰透露,這對戀人中的男方給了女方分手費(fèi)后后悔了,起訴女方不當(dāng)?shù)美蠓颠。通過調(diào)解,男方最終撤訴。
男方反悔:
分手費(fèi)是不當(dāng)?shù)美?/STRONG>
何曉峰說,這對戀人為分手費(fèi)問題“扯了好久的皮”,去年底李俊就起訴到法院,說他給的分手費(fèi)是女方不當(dāng)?shù)美皇芊杀Wo(hù),應(yīng)該還給他。他還把收據(jù)、分手協(xié)議交給法庭作為證據(jù)。
李俊稱,他在1998年認(rèn)識(shí)梁小琴,交往一年后覺得不適合自己,遂提出分手。但梁小琴還是經(jīng)常來找他,到他單位去“一哭二鬧三上吊”,影響他的正常生活和工作。為此,雙方單位還多次出面調(diào)解。
李俊說,迫于無奈,才在違背自己真實(shí)意愿的情況下,于2007年4月27日簽了一份協(xié)議,給梁小琴2.5萬元分手費(fèi)。而梁小琴當(dāng)時(shí)也承諾,從簽字之日起不再與李俊往來。
李俊說,給了分手費(fèi)后,覺得錢給得太冤,就找到梁小琴要求退還,梁小琴退了1.5萬元。但2008年12月,梁小琴又來找他“扯皮”,他又被迫簽下一份新的協(xié)議,給了對方1.5萬元。同月17日,他拿起這份協(xié)議來到南岸區(qū)法院起訴,要求梁小琴返還分手費(fèi),理由是分手費(fèi)屬不當(dāng)?shù)美,不受法律保護(hù)。
女方反駁:
戀愛經(jīng)濟(jì)賬要結(jié)算
何曉峰說,雙方在法庭上對這筆費(fèi)用的性質(zhì)產(chǎn)生爭議。
梁小琴的代理律師稱,雙方因曾經(jīng)的戀愛關(guān)系,建立起不少債權(quán)債務(wù)關(guān)系,并互有借款。當(dāng)他們分手時(shí),就決定對戀愛期間的經(jīng)濟(jì)往來做一個(gè)結(jié)算。因此,這筆費(fèi)用并不是男方所說的分手費(fèi),而是對戀愛經(jīng)濟(jì)賬的結(jié)算。即便是分手費(fèi),也不應(yīng)當(dāng)返還,因?yàn)檫@是自然之債,已經(jīng)支付過的就不應(yīng)返還。
但李俊的代理律師稱,法律上并沒有自然之債的規(guī)定,這個(gè)說法不成立。
梁小琴的代理律師對此表示,雖然法律沒有明文規(guī)定,但這是法學(xué)理論上的內(nèi)容,既然是理論上存在的東西,就應(yīng)當(dāng)實(shí)際存在。
結(jié)果意外:
男方提出撤訴獲準(zhǔn)
何曉峰說,開庭后,雙方代理律師都提出,希望法庭暫緩判決,給他們6個(gè)月的時(shí)間,讓雙方心平氣和地坐下來協(xié)商解決此事。直到今年11月6日,男方提出撤訴,經(jīng)法院審查后獲準(zhǔn)。
何曉峰說,本案雖然撤訴,但從證據(jù)來看,應(yīng)當(dāng)采信雙方在2008年12月簽訂的協(xié)議。因?yàn)閰f(xié)議約定很明確,也沒有違背法律規(guī)定的無效字眼。同時(shí),李俊的現(xiàn)有證據(jù)也不能證明協(xié)議是在脅迫情況下所簽,所以應(yīng)當(dāng)履行。