廣東省汕尾“最牛煙草局長”陳文鑄,涉嫌多項腐敗被有關行政管理部門調查長達10個月之久。即使從今年1月14日正式立案調查計算,至今已超過規(guī)定的6個月最長期限,可是遲遲不見有關部門公布最終調查結果。對于這一有舉報線索、有確鑿證據(jù)的腐敗行為的查處結論,為何迄今依然“難產(chǎn)”?
■省煙草局
初步結論
據(jù)初步調查,職工反映的情況基本失實。
首次調查黑白顛倒
對廣東省汕尾市煙草局長陳文鑄的調查始于2010年10月。當時,一批被解聘的煙草職工實名舉報陳文鑄涉嫌多項腐敗,相關內(nèi)容的網(wǎng)帖被紛紛轉載。迫于輿論壓力,省煙草局人事勞資處成立調查組。2010年11月2日,這個調查組發(fā)給汕尾市委宣傳部的調查情況稱,“據(jù)初步調查,上述職工反映的情況基本失實”。
但事實表明,這個調查組所做結論可謂“罔顧事實,黑白顛倒”。
當?shù)責煵萋毠づe報陳文鑄的主要內(nèi)容包括3年間進出港澳65次、違法持有兩本不同名字的護照、倒賣高利潤名煙牟取暴利、違規(guī)調入和提拔親友數(shù)十人、“天價招待費”等。而記者及有關紀檢部門調查發(fā)現(xiàn),煙草職工舉報內(nèi)容基本屬實,并且實際情況比舉報更加嚴重,諸如作為處級領導干部的陳文鑄違反政策超生一胎,多年來無人查處;家庭財產(chǎn)狀況與工資收入嚴重不符合等。
調查程序問題明顯
省煙草局調查組在調查程序上存在明顯問題:作為對本系統(tǒng)職工信訪舉報內(nèi)容的調查,居然沒有找這些當事職工了解情況。
汕尾煙草舉報職工陳某稱,廣東省局調查組根本就沒有找他們了解情況。記者多次向省煙草局辦公室有關負責人詢問調查細節(jié),他支支吾吾,語焉不詳。
當?shù)責煵莶块T人士透露,省煙草局人事勞資處調查組之所以敢做出黑白顛倒的調查結論,“是為了混淆輿論,給陳文鑄撐腰”。后來陳文鑄公開對媒體宣稱,對于職工和網(wǎng)帖的舉報,他“已經(jīng)向警方報案”。其囂張氣焰,與這份調查結論不無關系。
調查結論無人擔責
令人奇怪的是,這份涉嫌給貪腐官員“撐腰”的所謂調查結論,有人敢做,卻無人擔責,更遑論被問責?
煙草內(nèi)部人士披露,在省煙草局個別領導授意下,該局人事勞資處一名副處長親自帶隊去汕尾,轉了一圈后做出那個“調查結論”。然而這一存在嚴重問題的調查結論,在今年由國家煙草局、廣東省煙草局和地方各級紀檢部門組成聯(lián)合調查組的調查中始終無人提及。
■聯(lián)合調查組
主導觀點
經(jīng)濟上沒有多大問題,因為公款吃喝在哪里都有。
查出巨額發(fā)票漏洞
據(jù)知情人士透露,聯(lián)合調查組有人認為,陳文鑄“經(jīng)濟上沒有多大問題,因為公款吃喝在哪里都有”。這個看法甚至一度成為聯(lián)合調查組某些人的主流觀點。