要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
上�！搬t(yī)跑跑”是否涉嫌犯罪引爭議 院方雖稱負(fù)全責(zé)但也有“說法”
8月24日深夜發(fā)生在上海交通大學(xué)附屬第三人民醫(yī)院手術(shù)室的那場大火，醫(yī)生在危急時刻留下正處于全麻狀態(tài)中的病人自行離開，導(dǎo)致病人最終窒息死亡，公眾就此對如今醫(yī)生的職業(yè)操守等提出質(zhì)疑，有的甚至認(rèn)為當(dāng)事醫(yī)生“或許該負(fù)刑事責(zé)任”。
記者昨天再次采訪了事發(fā)醫(yī)院，該院宣傳負(fù)責(zé)人表示之前一些媒體報道的內(nèi)容有出入，稱“不是公眾想象的那樣”、“醫(yī)生當(dāng)時也無能為力”。
醫(yī)生行為涉嫌犯罪？
法律不要求人人是沖進(jìn)火場的英雄，但法律要求醫(yī)生去救助被全身麻醉、沒有一絲自救能力的手術(shù)臺上的病人。刑法的標(biāo)準(zhǔn)，是維護(hù)社會運作的底線，不能再退了。
這不是醫(yī)德欠缺的問題，醫(yī)護(hù)遺棄病人致死，已經(jīng)涉嫌犯罪：不作為的故意殺人罪。
一般的犯罪都是“做了什么”，但有些犯罪是“沒做什么”：刑法要求必須履行的義務(wù)而沒履行，是謂“不作為的犯罪”。
這個“必須作為的義務(wù)”分為三種：一是未履行法定義務(wù)。第二，是先行行為致他人于危險之中，就產(chǎn)生了補救的義務(wù)。醫(yī)護(hù)將病人全身麻醉，病人連爬走、喊救命的能力都沒有，醫(yī)護(hù)當(dāng)然有義務(wù)把他帶離火場。第三，是基于職務(wù)上的要求，教科書所舉的典型例子正是：當(dāng)班醫(yī)護(hù)拒絕搶救病人，因為醫(yī)護(hù)的職務(wù)就是救人，反過來說，送到醫(yī)院的病人的安全，也正是系于他們的職務(wù)行為上。他們有義務(wù)救而不救，那就是“不作為”，刑法將之推定為：放任別人死亡的結(jié)果發(fā)生，這就是“不作為的故意殺人罪”。
當(dāng)時手術(shù)室只有4人
當(dāng)時在手術(shù)室的總共有6名醫(yī)護(hù)人員，“這6人中，真正與病人同處一室的其實只有4人，另外一名護(hù)士和一名麻醉師當(dāng)時正在進(jìn)行手術(shù)信息的錄入”。該宣傳負(fù)責(zé)人表示“整個過程非常短暫,這中間到底發(fā)生過哪些事情，只能等官方的調(diào)查結(jié)果出來才能弄清楚”。
該負(fù)責(zé)人說，手術(shù)室隔壁房間里剛有煙霧冒出來，就有一名護(hù)士出去查看，“她用滅火器滅掉部分明火，但大量濃煙卻同時產(chǎn)生。她不得不去手術(shù)區(qū)域內(nèi)的辦公室打電話求援”�；馂�(zāi)發(fā)生不久，手術(shù)室便發(fā)生了停電。因此之后出去呼救的兩名麻醉師和一名護(hù)士曾試圖尋找電筒和滅火器，但煙霧太大讓他們不得不撤離，直到最后兩名醫(yī)生在手術(shù)無法進(jìn)行后出門查看，發(fā)現(xiàn)事態(tài)已經(jīng)無法控制，“在醫(yī)生出來尋求幫助的過程中遇到了消防隊員，表示希望一起進(jìn)去把病人抬出來。但出于安全因素，消防戰(zhàn)士勸阻了他們的”。
醫(yī)生抬不動電動手術(shù)床 強行撤離有危險
被問及為何在離開時沒有將病人一起帶走，這名負(fù)責(zé)人大致描述了最后兩名醫(yī)生離開時的情形，“手術(shù)室濃煙彌漫，2名骨科醫(yī)生聽到呼吸機還處于工作狀態(tài)�？紤]患者為全麻病人，完全由呼吸機輔助呼吸，病人身上又有多根導(dǎo)管。醫(yī)生認(rèn)為如果拔出呼吸套管和相關(guān)導(dǎo)管，很可能導(dǎo)致患者吸入性窒息或出血加重”。
該負(fù)責(zé)人稱，電動手術(shù)床不同于普通病床，不通電時光靠這兩人根本無法移動。經(jīng)過思考，這兩名醫(yī)生希望患者暫時通過管道氧氣及呼吸機輔助呼吸能維持一段時間，他們則出門找麻醉師或消防人員幫忙進(jìn)行搶救，“由于煙霧實在太濃，兩位醫(yī)生只能半蹲狀態(tài)，摸墻慢慢移至離1號手術(shù)室最近的男更衣室，后走出手術(shù)室大門尋救”。
院方表示，包括醫(yī)生的責(zé)任認(rèn)定、起火原因等，需要等調(diào)查部門的最終結(jié)果公布。另據(jù)了解，院方特別工作組從昨天開始與死者家屬開始了有關(guān)賠償事宜的談判，對于談判細(xì)節(jié)，院方表示暫不透露。
院方表示負(fù)全責(zé)
昨天中午，醫(yī)院的大門口出現(xiàn)了幾個花圈，據(jù)目擊者說，是死者家屬放在這里的。
醫(yī)院副院長、衛(wèi)生局、警方正在醫(yī)院里一棟樓的4樓就此事跟死者家屬面談。醫(yī)院副院長蔣建群直言不諱地說，這件事他們負(fù)百分之一百的責(zé)任，但是死者親屬要求知道事發(fā)經(jīng)過的細(xì)節(jié)，這要由警方調(diào)查以后再告知死者家屬。
蔣建群：這些細(xì)節(jié)包括為什么起火啊、著火以后采取了哪些措施啊，最終會有一個結(jié)論，但是你要非得了解細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)警方在調(diào)查。我說過承擔(dān)百分之百的責(zé)任，我承擔(dān)責(zé)任，我已經(jīng)表態(tài)了。但是你問我細(xì)節(jié)，最終，警方一定會回答你。我不能亂講，我亂講要承擔(dān)責(zé)任。
家屬：你不是想用錢來買一條人命吧？是不是？
蔣建群：也不是。
隨著談話的深入，死者家屬似乎覺察到，醫(yī)院想用金錢來息事寧人，面對衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)、保持沉默的幾名警察，死者親屬想要討一個公正、追究醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)院責(zé)任的決心似乎有了動搖。
衛(wèi)生局的一位領(lǐng)導(dǎo)對死者親屬的要求做了一番總結(jié)：
衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)：最終這個事情的結(jié)局，這個事情的定性，消防會有一個權(quán)威的認(rèn)定，這件事情的善后，我想還是要征求意見，這件事情還是要處理的。家屬說的責(zé)任，說穿了三個責(zé)任，一個刑事責(zé)任，刑事責(zé)任的話不是我們這邊能解決的，行政責(zé)任要根據(jù)上級部門的決定處理，最終我們還是要協(xié)商我們的責(zé)任，雙方進(jìn)行商議。
關(guān)于行政責(zé)任，衛(wèi)生局的一位官員說：誰發(fā)證，誰主管。談到最后，醫(yī)院讓死者親屬回去好好商量。
醫(yī)院：你們可以回去以后商量商量，拿一個想法，我們先征求你們的想法，你們慎重地商量以后，我們跟你們單獨地溝通。
醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，是誰也不愿意看到的，然而，在這起事件當(dāng)中，我們看到的是醫(yī)護(hù)人員對病人的極端不負(fù)責(zé)任。希望這件事能獲得妥善的處理，相關(guān)責(zé)任人員得到應(yīng)有懲處。最新情況我們也將繼續(xù)跟蹤報道。
經(jīng)訓(xùn)練2~5分鐘可轉(zhuǎn)移病人
上海交大醫(yī)學(xué)院附屬三院的手術(shù)室大火導(dǎo)致正在手術(shù)的患者喪命，無疑給醫(yī)院敲響了警鐘。市內(nèi)一些專業(yè)人士表示在任何情況下都應(yīng)把患者利益放在第一位。
廣州市紅十字會醫(yī)院麻醉科主任曹陽介紹，手術(shù)室本來就是一個風(fēng)險比較高的地方，可燃易爆氣體很多。有條件的醫(yī)院可以裝上諸如防止危險氣體蔓延閘門之類的安全設(shè)施。廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院門診部主任楊槐說，病人在麻醉的情況下如確需撤離手術(shù)室，醫(yī)生可將病人抬至活動病床，再將病人一起帶離火災(zāi)現(xiàn)場。
曹陽稱，如果是做全麻手術(shù)，病人的體腔已經(jīng)被切開，出現(xiàn)火災(zāi)等緊急情況，麻醉醫(yī)生可用藥物增強病人的生命體征，外科醫(yī)生給病人止血并加壓包扎傷口，護(hù)士管理好給病人的輸液通道，工人推車將病人轉(zhuǎn)移，其間備用的呼吸氣囊可以維持病人5~10分鐘的呼吸。如果病人的情況危重還是很難操作，要看具體情況。一般情況下，經(jīng)過訓(xùn)練的醫(yī)生可以在2~5分鐘之內(nèi)把病人從手術(shù)臺上轉(zhuǎn)移走。（記者 賀涵甫、伍君儀、饒貞 通訊員 胡穎儀、銀春林）
