網絡代理分手興起 設局離間勸分不勸和被指缺德

　　繼“代理發(fā)帖”、“代理排隊”等網絡代理服務方興未艾后，網絡代理分手也悄然興起。年輕人在網絡上找到代理人并付費，讓他們替自己向戀人說出“難說的再見”，并解決分手過程中產生的各種矛盾和問題，但隨即強大道德壓力接踵而至。

　　網絡分手代理火爆

　　王寧和張月是生活在南方某市的年輕情侶，半年前一見鐘情，確定了戀愛關系，后來兩人感情出現了問題，當王寧提出分手時，張月卻想方設法地拒絕。無奈之下，王寧在網上找到了一家分手代理服務公司，代理服務公司在收取了150元服務費之后，解決了他的問題。

　　這是一家網上分手代理商給記者提供的真實案例。近些年來，網上分手代理逐漸興起，僅在淘寶網上輸入“分手代理”，就能搜索到四五十家店鋪。

　　記者采訪了幾家店鋪發(fā)現，有些店鋪 “生意紅火”，根據注冊地在廣州的一家店鋪主人的介紹，開張第一天，就接了兩單生意，“而且是在沒任何宣傳的情況下�！彼�特意強調道，他告訴記者，一年前網絡分手代理還非常少，自己也是靈機一動想到這個點子。

　　這名店主向記者表示，目前網絡上，物品交易太過成熟，很難創(chuàng)業(yè)，只有“服務業(yè)”還可另辟蹊徑，有做的空間。

　　勸分不勸和

　　分手代理是怎么樣“拆散”一對對戀人的呢？網絡“分手大師”們各有高招。一名網名叫“冷眼旁觀”的店主告訴記者，對于不同情況客戶，會采用不同的方式，通常情況下，會勸說雙方好聚好散，當這一招不奏效時，就要“八仙過海，各顯神通”了。

　　“冷眼旁觀”給記者講述了自己接手的真實案例：男女雙方感情破裂，當男方提出分手時，女方以自己已懷孕為由進行要挾，男方發(fā)現女方在欺騙自己，卻無能無力。男方找到了分手代理，代理制定了一套方案。通過網絡、電話等渠道，假扮三個角色：女方老同學、男方前女友、男方父母，“女方老同學”通過與女方聊天，獲得女方沒有懷孕的證據；“男方前女友”則通過網絡與女方聯系，暗示“男方父母”對兩者的戀愛關系不知情，解釋了男方緣何遲遲未帶自己去見父母的原因。經過一番鋪墊，“全劇”的高潮來臨了：女方必然會要求男方盡快帶自己去見父母，這時，代理會安排“男方父母”打電話給女方，告知女方，“老同學”是自己安排來試探的，他們已掌握了女方欺騙男方的證據。這樣一來，女方無法要挾男方，“和平”分手一事也就水到渠成了。

　　記者發(fā)現，利用網絡、電話等方式提供“服務”是網絡分手代理的主要手段，而面對面交流是不得已才會用的。業(yè)內人士透露，如果勸說無法奏效，最常用的方法就是離間了，而離間也絕不是“說對方壞話”那么簡單，他們會針對對客戶的具體情況量身定做一套方案。

　　道德困境如影隨形

　　對于網絡分手代理勸分不勸和是否有損道德時，北京的一家網絡分手店店主告訴記者，如果已無感情的情侶非要生活在一起，對雙方都是痛苦的事情，當他們沒有勇氣或者辦法來解決這個問題，那么分手代理是在為他們提供一種可使雙方都解脫的服務。

　　可盡管如此，也有不少人認為，網絡分手代理并不道德。一名接受采訪的女士告訴記者，她認為依靠網絡分手代理來分手的人“已經把感情模式化”了，“并不是所有談戀愛的人會用這種方式�！彼�的同事也向記者表示，盡管網絡技術的發(fā)展和人們觀念的轉變，使網上分手代理有了市場空間，但是大多數人對這種“勸分不勸和”的生意還是持觀望或反感情緒。

　　有專家表示，網絡分手代理作為一個新生事物，難免要受到道德層面的質疑，而且設局、離間的方式方法有損個人隱私，索取證據方式亦有不當，操作不當的話會觸及法律底線，更可能引發(fā)民事訴訟。年輕人在感情問題上應當秉持寬容的心態(tài)和謹慎的做法，避免給自己造成一生的遺憾。

　　新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關新聞