要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
湖南省祁東縣金橋鎮(zhèn)政府將轄區(qū)內(nèi)的官山村定為“鎮(zhèn)機(jī)關(guān)干部勞動(dòng)基地”，當(dāng)?shù)匾幻灞臬@悉后稱“想沾光”，下請柬請鎮(zhèn)干部下鄉(xiāng)勞動(dòng)，此事被網(wǎng)絡(luò)熱傳之后，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。事后，當(dāng)?shù)劓?zhèn)干部在接受媒體采訪時(shí)點(diǎn)名道姓地斥責(zé)這是另有村民在“惡意炒作”。
被指“惡意炒作”的村民以鎮(zhèn)干部侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，將這名鎮(zhèn)干部告上了法庭。6月28日，祁東縣人民法院已通知高會(huì)生繳納了50元訴訟費(fèi)，但截至記者發(fā)稿，祁東縣法院還未向原告下達(dá)立案受理通知書。
五保老人請鎮(zhèn)干部幫忙鋤草
“金橋鎮(zhèn)高帆書記、鎮(zhèn)長：我是官山村下嶺組村民周祖貴，因缺乏勞力，家里責(zé)任田里面長了許多雜草，如不及時(shí)清除，將會(huì)影響到水稻的生長和收成。請高帆書記帶領(lǐng)鎮(zhèn)干部于2012年6月16日前去幫忙鋤草……”
這是近日湖南某網(wǎng)站上被網(wǎng)友廣泛關(guān)注的一則網(wǎng)帖，網(wǎng)帖稱祁東縣金橋鎮(zhèn)官山村五保老人周祖貴因?yàn)榧抑腥狈趧?dòng)力，日前專程寫好請柬送到金橋鎮(zhèn)政府，請求金橋鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長高帆帶隊(duì)，于2012年6月16日前去幫他在稻田里扯草。
發(fā)帖人“周陳高實(shí)名舉報(bào)”表示，金橋鎮(zhèn)政府在這里設(shè)立了金橋鎮(zhèn)機(jī)關(guān)干部勞動(dòng)基地，五保老人周祖貴膝下無兒無女，近來身體又不太好，實(shí)在無法下田勞動(dòng)，于是他“想沾點(diǎn)干部下鄉(xiāng)勞動(dòng)的光，請鎮(zhèn)干部來幫他一把”。
網(wǎng)帖同時(shí)描述稱，6月15日當(dāng)天下午，周祖貴就將請柬交到了鎮(zhèn)里，但16日在家空等了一天，不僅沒有一個(gè)鎮(zhèn)干部前來，還被村主任周海洋批評一番，指其“異想天開”，反倒是下嶺組組長高會(huì)生6月18日聽說后去看望周祖貴，還給了周祖貴100元錢。
此網(wǎng)帖隨后經(jīng)網(wǎng)友多次轉(zhuǎn)發(fā)后，引起了社會(huì)各界廣泛關(guān)注。
鎮(zhèn)長認(rèn)為另有村民在“惡炒”
五保戶下請柬請官員勞動(dòng)一事引起社會(huì)關(guān)注后，祁東縣金橋鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長高帆在接受媒體采訪時(shí)說：“這是惡意炒作。”
高帆認(rèn)為，周祖貴家沒有電腦，沒電話，請柬不是他寫的，帖子也不是他發(fā)的，都是姓高的(指高會(huì)生)那個(gè)人做的。
高帆稱，鎮(zhèn)里曾因一棟房子的歸屬問題，拒絕過下嶺組組長高會(huì)生的請求，懷疑炒作與此有關(guān)。
同時(shí)，官山村村主任周海洋也認(rèn)為請柬一事是有人利用老人炒作。
周海洋稱，周祖貴曾向他表示，是有人跟其說存在干部給五保戶田里鋤草的政策，同時(shí)有人以他的名義寫了請柬，騙他去了鎮(zhèn)政府�！袄先思依镏挥�4分地，怎么會(huì)(有雜草)。”
村民認(rèn)為村鎮(zhèn)干部名譽(yù)侵權(quán)
對于高帆“惡意炒作”的指責(zé)，村民高會(huì)生在接受媒體采訪時(shí)明確予以否認(rèn)。高會(huì)生表示，自己只有小學(xué)文化，根本不會(huì)上網(wǎng)，他是在高祖貴家里看到請柬的。
高會(huì)生說，由于鎮(zhèn)長高帆給他戴上了“惡意炒作”村民的帽子，當(dāng)?shù)睾芏啻迕穸颊`認(rèn)為他是一個(gè)喜歡搬弄是非、居心叵測的村民。此事之后，有些村民看他的眼神都怪怪的，從而給他的思想造成了很大壓力。
6月27日，高會(huì)生將金橋鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長高帆起訴至祁東縣人民法院，請求法院判決認(rèn)定高帆侵犯了其名譽(yù)權(quán)。并在報(bào)紙上公開賠禮道歉，在承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用的前提下賠償原告1元損失費(fèi)。官山村村主任周海洋被列為第二被告。
高會(huì)生在訴狀中稱，金橋鎮(zhèn)官山村五保老人周祖貴因缺乏勞動(dòng)力和身體原因，責(zé)任田里雜草未除。當(dāng)周祖貴看到村里的干部下村勞動(dòng)宣傳牌和別人說有干部下鄉(xiāng)幫百姓勞動(dòng)的政策，周祖貴請村民高某為其起草打印請柬并親自送到鎮(zhèn)政府，結(jié)果遭到冷落。
“一個(gè)鎮(zhèn)干部無憑無據(jù)，僅憑個(gè)人臆斷，就指責(zé)我為私利借老人惡意炒作這事，這種言論經(jīng)媒體和網(wǎng)絡(luò)傳播后，嚴(yán)重侵犯了我的名譽(yù)權(quán)，給我造成了巨大的精神壓力�！备邥�(huì)生在電話中對《法制日報(bào)》記者說。
案意點(diǎn)擊
是真心請干部下鄉(xiāng)勞動(dòng)，還是“惡意炒作”，目前還難下公斷。但是，從村民狀告鎮(zhèn)干部侵權(quán)一事可以看出，整個(gè)社會(huì)的名譽(yù)權(quán)意識在不斷加強(qiáng)。近年來，從農(nóng)民訴干部不作為、濫作為，到如今打起侵犯名譽(yù)權(quán)官司，行政訴訟的訴求范圍在擴(kuò)大，我們在欣慰于群眾法治意識增強(qiáng)的同時(shí)，也感慨行政人員依法行政的意識尚需好好補(bǔ)課。(記者劉希平)
