拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力系列報(bào)道之八
公民社會(huì) 學(xué)會(huì)質(zhì)疑
從“被充氣男孩”小傳旺的捐款遭到失控質(zhì)疑,到趙文卓、甄子丹的“戲霸”之爭(zhēng);從方韓之爭(zhēng),到微博名人“吳法天”被現(xiàn)實(shí)約架;從主持人的私生活被肆意曝光,到關(guān)于倫敦奧運(yùn)的不實(shí)微博被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā),套用一句流行的話:“這個(gè)社會(huì)怎么了?”
自7月19日起,中國(guó)青年報(bào)對(duì)近來(lái)愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象進(jìn)行了系列深度剖析,引發(fā)了不少網(wǎng)民冷靜的思考。也許這一切,恰是一場(chǎng)正在上演的“現(xiàn)實(shí)版電影《搜索》”。
當(dāng)“沉默中國(guó)”變成“質(zhì)疑中國(guó)”
不少網(wǎng)民感嘆,微博已改變了很多中國(guó)人的生活方式。
“一個(gè)沉默中國(guó),因?yàn)槲⒉,已?jīng)變成了一個(gè)激烈的質(zhì)疑中國(guó)!眳⑴c小傳旺事件爭(zhēng)議的“免費(fèi)午餐”發(fā)起人鄧飛說。
7月19日,中國(guó)青年報(bào)報(bào)道了對(duì)“小傳旺捐款去向”的失控質(zhì)疑,“天使媽媽”的志愿者很納悶兒,短短兩天內(nèi),社會(huì)和媒體巨大的關(guān)心不再傾注在孩子身上。有網(wǎng)民評(píng)價(jià),網(wǎng)絡(luò)暴力損害了對(duì)事情本身的關(guān)注,妨礙了普通網(wǎng)民的知情權(quán)。
“雖然并不清楚主持人王羲到底是怎么回事,但真的覺得網(wǎng)上的肆意謾罵太嚴(yán)重,很多人都不管三七二十一,先亂罵一氣再說,很不理性。”《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版記者凌玉環(huán)說。
網(wǎng)民“Zhibin_Yao”把愈演愈烈的質(zhì)疑稱為“沉默后的爆發(fā)”,“像無(wú)頭蒼蠅一樣到處亂飛亂叮,可悲!”
“我們太久不去質(zhì)疑,如今終于有了機(jī)會(huì),才會(huì)這樣的激烈和不成熟吧!本W(wǎng)民“次仁普布”說。
網(wǎng)民“華祎德1De-nnisH”說,就像薊縣大火的關(guān)注焦點(diǎn)被莫名其妙轉(zhuǎn)移到幾個(gè)人毫無(wú)意義的約架,“公眾片面的視角已經(jīng)逐漸淪為控制輿論方向的后門”。
在引起反思的同時(shí),本報(bào)的系列報(bào)道依然遭遇了網(wǎng)絡(luò)暴力。7月20日《網(wǎng)上大字報(bào),誰(shuí)能獨(dú)善其身》、7月23日《微博“約架”:從網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力到現(xiàn)實(shí)的拳頭》、7月24日的《誰(shuí)在為網(wǎng)絡(luò)戾氣“添油加柴”》,7月25日《誰(shuí)是“網(wǎng)絡(luò)打手” 誰(shuí)在“人肉搜索”》、7月30日《誰(shuí)能扼住網(wǎng)絡(luò)暴力的脖子》、7月31日《國(guó)務(wù)院奧運(yùn)首金賀電遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力》被網(wǎng)民罵為“無(wú)恥”、“信口雌黃”、“王八蛋”、“睜眼說瞎話”、“資產(chǎn)階級(jí)的走狗”、“官方媒體的沉默與無(wú)能”……
“被濃妝艷抹”的140個(gè)字
不少網(wǎng)民在反思,以惡意猜度為前提的盲目質(zhì)疑,其實(shí)是網(wǎng)民情緒的發(fā)泄。
網(wǎng)民“遠(yuǎn)近聞名”說:“當(dāng)一個(gè)人的微博給自己帶來(lái)萬(wàn)千粉絲,獲得虛幻的領(lǐng)袖感時(shí),他并不知道,自己并不能控制這種力量。當(dāng)很多人在支持你時(shí),他們不是出于正義感,而是為了發(fā)泄和滿足,同樣,當(dāng)很多人在踐踏你時(shí),他們也不是出于邪惡,而是為了發(fā)泄和滿足。在心理的運(yùn)行機(jī)制中,沒有善惡這種規(guī)范力!
網(wǎng)民“阿華44”認(rèn)為,這都是方舟子“自證式”質(zhì)疑惹的禍!吧鐣(huì)對(duì)這種無(wú)底線的質(zhì)疑和人身攻擊再也不能容忍了。因?yàn)橄乱淮问軅Φ目赡芫褪悄。?/p>
在網(wǎng)絡(luò)謠言和暴力“滾雪球”的路上,網(wǎng)民認(rèn)為“標(biāo)題黨”是一大原因。
網(wǎng)民“WingsForDream”說:“現(xiàn)在的標(biāo)題黨‘濃縮’出的標(biāo)題往往和下面的內(nèi)容大相徑庭,但卻恰恰迎合了網(wǎng)上‘罵族’們的心理,結(jié)果搞得人上網(wǎng)時(shí)總是肝火過旺。我以前也這樣老是義憤填膺,現(xiàn)在倒是有點(diǎn)百毒不侵了!
同時(shí),很多人指出,制造謠言、傳播謠言的受罰成本太低,刪帖而已。
網(wǎng)民“漫無(wú)際”說:“微博的只言片語(yǔ),本不應(yīng)也不能承擔(dān)起傳播事實(shí)真相的重任。在碎片化的信息中,在轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去的@中,事實(shí)已經(jīng)不是那個(gè)事實(shí),真相也不復(fù)存在。為了吸引眼球,140個(gè)字被濃妝艷抹,簡(jiǎn)略而又充滿火藥味的言辭極易激起一些人藏在深處的暴戾之氣!
不少網(wǎng)民進(jìn)一步反思,盲目質(zhì)疑的根源,也在于近年來(lái)的社會(huì)公信力滑坡。
網(wǎng)民“王新宇HR”說:“如果這個(gè)社會(huì)本身是一個(gè)真正和諧平靜的社會(huì),戾氣也不會(huì)那么重。”