爭論焦點

　　寵物狗只是一般財物，還是具備“精神慰藉”價值

　　狗咬狗是新聞

　　原告

　　花費1000余元購買了這只泰迪狗，已經(jīng)不單單是一只寵物狗，它還被認為是家里的成員之一，被賦予了“人格意義”，實際價值超出了普通財物的范疇。

　　被告

　　被咬傷的泰迪狗的7000多元治療費用，比泰迪狗500至1000元的市場價格高出了將近10倍。當財物出現(xiàn)損毀的情況后，賠償標準應該以其市場價格為依據(jù)。

　　法官

　　飼養(yǎng)的寵物遭受損害，首先，一般會參照財產(chǎn)損害進行賠償，但又不是絕對的，法院還會適當?shù)乜紤]精神慰藉等綜合因素。

　　今年3月份，自貢市民趙女士及愛犬被一只德國牧羊犬咬傷。事發(fā)后，牧羊犬所屬公司墊付了趙女士的醫(yī)療費用，卻不愿支付治療泰迪狗的7000余元費用。

　　分歧就此產(chǎn)生：牧羊犬主人覺得，泰迪狗市場價值只有1000元左右，自己寧愿賠一只狗。泰迪狗主人趙女士卻說，這只寵物狗陪伴自己幾年，就像家庭成員之一，價值超過了普通財物。