原標(biāo)題:活久見!“領(lǐng)養(yǎng)棄嬰”竟是丈夫私生女 離婚后前夫速與情人結(jié)婚

　　南方網(wǎng)訊(全媒體記者/劉冠南 實(shí)習(xí)生/賴珮紋 通訊員/梁安儀)廣州的橙女士一直以為是夫妻性格不合,才導(dǎo)致自己離婚,然而萬(wàn)萬(wàn)沒想到,前夫在她眼皮底下出軌,并且以領(lǐng)養(yǎng)“棄嬰”為名,將私生女交給她撫養(yǎng),隱瞞長(zhǎng)達(dá)5年。近日,收到橙女士的起訴后,廣州市花都區(qū)人民法院判決了這起離奇的糾紛。

　　婆婆“領(lǐng)養(yǎng)棄嬰”丈夫如獲至寶

　　二十多年前,橙女士與男子黃某結(jié)為夫妻,兩人育有一女名叫藍(lán)藍(lán),生活平淡幸福。然而十年前的一天,有“愛心”的婆婆抱回家一名新生女嬰,婆婆說(shuō),這是被她撿到的棄嬰,要求兒子兒媳行善收養(yǎng)、視如己出。

　　最初,橙女士因自己想生二胎(當(dāng)?shù)卣�策允許)就予以拒絕,但黃某卻表現(xiàn)的很喜歡這個(gè)“棄嬰”,當(dāng)成寶貝一樣,極力勸說(shuō),主張先收養(yǎng)了孩子再說(shuō)。無(wú)奈之下,橙女士同意收養(yǎng),并給女嬰起名為黃青。

　　在此期間,橙女士一直不知道女嬰真正的出身來(lái)歷,直到2011年許,橙女士準(zhǔn)備生第二胎,但是黃某卻瞞著橙女士拿著橙女士為生二胎辦好的準(zhǔn)生證為黃青上了戶口,并由此導(dǎo)致橙女士無(wú)法生育第二胎。

　　“棄嬰”改名引爆糾紛夫妻離婚

　　這時(shí)候,橙女士隱約感覺到,實(shí)際上黃某一家大小事都不與自己商量,沒有把自己當(dāng)家里人看待,也不尊重自己。

　　而且,小孩原用名“黃青”是橙女士起的,但黃某偷偷上戶口時(shí)改為了黃紫。后來(lái)橙女士才知道這個(gè)名字是其親生母親所起。所以黃某才拒不理會(huì)橙女士對(duì)于孩子改名的要求。

　　在橙女士看來(lái),黃某時(shí)常無(wú)理取鬧,挑起矛盾吵架,讓雙方覺得小兩口的日子沒法過(guò)下去了。就這樣,橙女士和黃某最終在2013年辦理了離婚登記,結(jié)束了夫妻關(guān)系。

　　獲知真相女子怒告前夫

　　然而,離婚后一次偶然的機(jī)會(huì),橙女士獲悉這樣的事實(shí):黃某在10年前長(zhǎng)期與女同事保持不正當(dāng)男女關(guān)系,并且生下女孩(黃紫),這期間,該女同事和另一個(gè)男人結(jié)婚生子,因此女孩被以“棄嬰”的身份,交給了橙女士撫養(yǎng)。

　　在橙女士和黃某離婚后,那名女同事也離婚并與黃某結(jié)婚。于是,這兩人重組了家庭,黃紫和親媽生活在了一起,而橙女士的情敵又成了女兒藍(lán)藍(lán)的后媽。

　　回憶過(guò)去,審視自己破碎的家庭,橙女士認(rèn)為,黃某及其女同事的行為深深傷害了兩個(gè)家庭。黃某不忠于婚姻,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌并育有孩子。更惡劣的是黃某還伙同其家人欺騙橙女士撫養(yǎng)黃紫長(zhǎng)達(dá)5年之久,橙女士用于黃紫的生活、教育等費(fèi)用超過(guò)10萬(wàn)元。橙女士和黃某離婚時(shí),橙女士考慮到給自己的親生女兒藍(lán)藍(lán)一個(gè)保障,把所有房產(chǎn)都分割給了黃某,黃某也承諾將來(lái)的房子歸藍(lán)藍(lán)。但黃某的行為,讓她認(rèn)識(shí)到這根本不可能實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)初財(cái)產(chǎn)分割的目的。黃某的行為嚴(yán)重傷害了橙女士,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。于是知道真相后,她一紙?jiān)V狀將黃某告上法庭,以求公道。

　　法院判決:男子須賠償精神損失

　　廣州市花都區(qū)法院審理后認(rèn)為,黃某在原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育一女,嚴(yán)重違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)。且黃某對(duì)橙女士隱瞞該事實(shí),導(dǎo)致橙女士誤對(duì)其私生女進(jìn)行了撫養(yǎng)。依常情常理而言,假如橙女士明知該事實(shí),不可能自愿收養(yǎng)。黃某的行為,一方面侵害了橙女士的人格權(quán),使其遭受了一定的精神痛苦,另一方面使其遭受了撫養(yǎng)費(fèi)損失。故此,黃某應(yīng)對(duì)橙女士的精神損害及經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。最后法官酌定判決被告向原告賠償精神損害撫慰金3萬(wàn)元和撫養(yǎng)費(fèi)1.71萬(wàn)元。

　　近日,花都法院審結(jié)此案,支持原告部分訴求,判決被告向原告賠償精神損害撫慰金3萬(wàn)元和撫養(yǎng)費(fèi)1.71萬(wàn)元。

　　法官釋法:

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。對(duì)婚姻不忠實(shí),不僅破壞了夫妻關(guān)系,拆散了家庭,也傷及無(wú)辜的子女,而且敗壞了社會(huì)風(fēng)氣,是法律所禁止的行為。因此,離婚后發(fā)現(xiàn)被告在婚姻存續(xù)期間的出軌行為,請(qǐng)求精神損害賠償,人民法院依法予以支持。

　　(文中人物均為化名)