2017年3月30日，深圳市寶安區(qū)法院的一則刑事判決，一進(jìn)入公眾視野就成了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“深圳鸚鵡案”。

　　江西九江籍在深男子王鵬三年前在工廠里撿到一只鸚鵡，帶回家小心飼養(yǎng)，后又買回一只配對。三年來他細(xì)心鉆研，花費(fèi)大量時間與精力，自學(xué)養(yǎng)殖鸚鵡技術(shù)，竟然無師自通，孵化出四十多只鸚鵡。2016年4月他出售過兩只鸚鵡。但沒多久買者（販鸚鵡者）被抓，供出了王鵬。好家伙，王鵬被抓一年后一審被判了五年徒刑。

　　二審律師是徐昕，這是個名律。我們真該為王鵬慶幸。

　　是的，徐昕的基本觀點是，王鵬因鸚鵡獲刑5年案，又一起荒唐案。正如天津趙春華案、大學(xué)生掏鳥窩案、盧氏農(nóng)民采三株野草獲刑案、雜戲團(tuán)運(yùn)輸動物案一樣，本案是一起機(jī)械司法的典型案例。此案明顯違反常識。數(shù)千年養(yǎng)鸚鵡，都不構(gòu)成犯罪，現(xiàn)實中養(yǎng)鸚鵡的人非常多，很少有人意識到可能涉嫌犯罪；而且，養(yǎng)其他野生動物或許是為吃用，但養(yǎng)鸚鵡是為了愛。即便鸚鵡屬于野生保護(hù)動物，但涉案鸚鵡全系被告人自己繁殖養(yǎng)育，而不是從野外直接抓回來的，自己養(yǎng)鸚鵡不僅沒有侵害野生動物，反而增加了鸚鵡數(shù)量，有益而無害。

　　最關(guān)鍵的是，此案涉及大量類似的動物養(yǎng)殖者和使用者，具有制度意義，他接此案旨在個案推動法治，促進(jìn)動物保護(hù)法更貼近人性和常識。

　　鸚鵡有許多種類，其中有些種類被列入了保護(hù)名錄，但是普通人難以識別。我們也知道，為了保護(hù)瀕危野生動植物，國際上制定了保護(hù)名錄，劃定了紅線，這本身無可厚非。但是，具體到生活實際，總有叫人大跌眼鏡的情形。上個月，河南省盧氏縣農(nóng)民挖了三株野草（蘭草中的蕙蘭）被判三年刑，正讓人細(xì)思恐極，沒想到過了五一，這例深圳鸚鵡案同樣讓人細(xì)思恐極，噩夢連連。