因認為自己對小區(qū)內摩拜單車的亂停放和管理花費了大量的人力物力,朝陽區(qū)一家物業(yè)公司將摩拜單車起訴到法院, 請求法院判令摩拜公司支付單車隨意停放至私人車位、人行通道、消防通道、停車位、綠化帶等管理費用100元。8月10日,海淀法院開庭審理該案。據(jù)了解,該案也是北京法院首起因共享單車停放問題引發(fā)的民事案件。

　　摩拜單車隨意停放 物業(yè)起訴

　　物業(yè)公司訴稱,公司自2016年8月10日開始負責北京市朝陽區(qū)高碑店鄉(xiāng)高碑店東區(qū)停車場的管理,其間高碑店東區(qū)的物業(yè)管理秩序井然有序。但隨著近年來摩拜單車的推廣,尤其是近幾個月小區(qū)內單車使用量陡然大增,每天上百輛單車不規(guī)則地停放讓小區(qū)內面目全非,每天物業(yè)管理人員都可以清理出大量隨意停放的單車,公司曾多次向摩拜單車反映卻始終沒有效果。

　　因小區(qū)內無自行車存放地,為了保證小區(qū)的管理秩序、消防通道暢通和行人安全,物業(yè)公司花費人力物力對小區(qū)的用車進行統(tǒng)計和觀察,根據(jù)使用者用車習慣和管理區(qū)域的特點尋找合適的單車停放點,并在確定區(qū)域做好標識,引導使用者集中有序停放。同時物業(yè)管理人員每天巡查,將小區(qū)內隨意停放的單車及時清理并擺放整齊。

　　物業(yè)公司認為,因摩拜公司對使用者的使用行為缺乏提示和監(jiān)管才導致了亂停放現(xiàn)象的肆意發(fā)生,對此,摩拜公司應對此承擔不可推卸的管理責任。雙方雖未達成相關管理約定及委托關系,但物業(yè)公司在對大量單車管理的同時保障了單車不會被隨意損壞和丟棄,維護了摩拜公司利益,故要求摩拜公司支付公司相應的管理費100元。

　　摩拜單車稱已采取措施治理違停問題

　　庭審中,摩拜公司辯稱,物業(yè)公司與案外人簽訂了《高碑店東區(qū)停車場委托服務合同》,合同有效期為5年,合同約定的委托管理事項包括“交通與車輛停放秩序的管理”,而且物業(yè)公司已經從案外人處收取了50萬元的服務報酬。

　　此外,物業(yè)公司也沒有證據(jù)證明他們實施了對摩拜單車的管理行為,應承擔舉證不能的不利后果,摩拜單車公司已經采取了積極措施治理共享單車的違停問題,物業(yè)公司主張公司對單車使用者缺乏提示和監(jiān)管完全與事實不符。因此不同意物業(yè)公司的全部訴請。

　　200單車被鎖 報警后取回

　　法庭上,雙方當事人圍繞物業(yè)公司的行為是否構成無因管理,是否具有訴的利益展開辯論。摩拜公司申請了運維人員付某作為證人出庭作證。