泰國(guó)最高法院審理塔信760億案 檢方做最后陳述

　　中新網(wǎng)曼谷2月10日電 (記者 顧時(shí)宏)泰國(guó)最高法院政治家刑事案審判法庭9日聽(tīng)取沒(méi)收塔信760億銖財(cái)產(chǎn)案被告做判前陳述報(bào)告及文件，被告塔信前妻波乍曼女士的律師頌蓬稱屬于波乍曼女士大約100億銖財(cái)產(chǎn)，都是在塔信參政前所得，塔信轉(zhuǎn)給她的股份也完全依法進(jìn)行。原告方則宣讀多達(dá)121頁(yè)的陳述文件。

　　波乍曼女士委托律師頌蓬表示，法院下令凍結(jié)沒(méi)收塔信760億銖資產(chǎn)，當(dāng)中有大約100億銖為波乍曼的財(cái)產(chǎn)，包括土地、現(xiàn)金、證券、股份等。這些財(cái)產(chǎn)都是塔信參政權(quán)前就已經(jīng)獲得擁有的合法財(cái)產(chǎn)。其中塔信參政時(shí)轉(zhuǎn)讓給她的股份，也完全依法進(jìn)行。因此不應(yīng)被沒(méi)收。

　　泰國(guó)檢方就沒(méi)收塔信760億資產(chǎn)案做最后陳述報(bào)告，指塔信通過(guò)隱瞞持股情況、將專利費(fèi)改為消費(fèi)稅、降低移動(dòng)通訊收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、支持批準(zhǔn)通訊衛(wèi)星業(yè)務(wù)、批準(zhǔn)貸款40億銖給緬甸政府等行為均已經(jīng)違法，故申請(qǐng)法院判決沒(méi)收上述資產(chǎn)全部收歸國(guó)有。

　　檢方稱，塔信于2001年及2005年分別持有SHIN公司14億1949萬(wàn)150股，價(jià)值766億2160萬(wàn)銖，屬于非法所得的情況，因?yàn)榇嬖诰揞~財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不明的問(wèn)題。塔信夫婦持有公司48%的股份，之后陸續(xù)轉(zhuǎn)讓給子女和其它代理人，但是經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，攀通貼持有的4億5855萬(wàn)股、蘋(píng)通塔持有的6億460萬(wàn)股、班樸持有的3億3634萬(wàn)150股及盈娜持有的2000萬(wàn)股，實(shí)際上都是塔信夫婦的股份。所謂的擴(kuò)股增資也根本沒(méi)有發(fā)生，所出示的轉(zhuǎn)讓股份文件只不過(guò)是后來(lái)補(bǔ)充的文件。此外，貪調(diào)委調(diào)查證實(shí)，SHIN公司持有政府通訊業(yè)專利經(jīng)營(yíng)權(quán)，以及衛(wèi)星通訊專利經(jīng)營(yíng)權(quán)，所以塔信持有出任總理后繼續(xù)持有該公司股份屬于違法行為。

　　塔信以100萬(wàn)美元轉(zhuǎn)讓MPILX公司的股份，只不過(guò)是口頭轉(zhuǎn)讓，因?yàn)?年之后才向證券管理機(jī)構(gòu)遞交轉(zhuǎn)讓文件。事實(shí)上攀通貼也承認(rèn)是幫助塔信持股，沒(méi)有任何正式的轉(zhuǎn)讓文件。

　　2006年塔信將上述股份出售給新加坡淡瑪希集團(tuán)，成交價(jià)為697億2288萬(wàn)銖，加上該公司在2003年-2005年期間的股份分紅，合計(jì)766億2160萬(wàn)銖都屬于非法獲利。

　　此外，塔信還通過(guò)職權(quán)授利予家族企業(yè)，包括將移動(dòng)電話專利經(jīng)營(yíng)費(fèi)用改為消費(fèi)稅政策，降低充值電話繳納給政府的利潤(rùn)比率。通過(guò)制定法規(guī)，批準(zhǔn)電訊公司繳納專利經(jīng)營(yíng)費(fèi)前，先減去營(yíng)業(yè)費(fèi)用。通過(guò)違法手段，讓家族公司獲得衛(wèi)星通訊業(yè)務(wù)。違法批準(zhǔn)40億銖給緬甸政府，以便向泰國(guó)采購(gòu)?fù)ㄓ嵠鞑摹?/P>

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞