日本《朝日新聞》26日刊發(fā)專欄文章,題為:日本必須明確目標(biāo),探討同盟的效用。
文章稱,當(dāng)全球機(jī)制無法應(yīng)對(duì)國家間權(quán)力的轉(zhuǎn)移時(shí),國際政治沖突便在所難免。中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值在2010年超越了日本,中國未來對(duì)日本的優(yōu)勢勢必將越來越大。
過去的幾個(gè)世紀(jì)里,以歐洲為中心的全球秩序演變成當(dāng)下國際社會(huì)的現(xiàn)狀,而日本一直積極融入這一秩序。中國是否會(huì)成為這一秩序的一部分?或者將出現(xiàn)一個(gè)以中國為中心的亞洲新秩序?
在亞洲和太平洋地區(qū),美國業(yè)已與日本、韓國和澳大利亞建立了雙邊同盟關(guān)系,但卻沒有建立包含中國的安全框架。原因之一是1922年簽訂的華盛頓海軍公約并沒有持續(xù)發(fā)揮效力,成為太平洋秩序的準(zhǔn)則,它沒有將蘇聯(lián)納入其中,中國的位置也相當(dāng)模糊。
文章指出,未來亞洲的新秩序可能采取以下一些形式:美國和日本維持與中國間的權(quán)力平衡;美國和中國間的伙伴關(guān)系;或者一種新形式的“美中秩序”的誕生。但無論是哪種情況,亞洲的國際關(guān)系在現(xiàn)有秩序下仍然將表現(xiàn)出持續(xù)緊張的狀況,日本必須決定他想要同中國建立怎樣的國際秩序。
現(xiàn)在,日本的國力正呈現(xiàn)持續(xù)下降的狀況,低靡的人口增長率和人口老齡化都在侵蝕著發(fā)展的成果。但是,一個(gè)國家真正的實(shí)力并不僅以經(jīng)濟(jì)總量和軍事力量來衡量。
日本在二戰(zhàn)前強(qiáng)化了軍事實(shí)力,但卻失去了外交能力,國內(nèi)政策上也出現(xiàn)了幾乎毀滅性的錯(cuò)誤。一個(gè)軍事實(shí)力強(qiáng)大的國家并不一定就是強(qiáng)國,大英帝國早已寫入歷史,但英國仍然保留了相當(dāng)?shù)耐饨挥绊懥Α?/P>
文章稱,日本仍然是在經(jīng)濟(jì)、國防、文化和教育領(lǐng)域?qū)嵙ν怀龅膰,日本現(xiàn)在所要做的第一件事是如何有效的利用這些“資產(chǎn)”。
基本上,二戰(zhàn)后日本的外交政策都是圍繞著解決戰(zhàn)爭中業(yè)已存在的問題來推行,如日美安保條約的重新修訂、與韓國中國關(guān)系的正;鹊龋@種性質(zhì)的外交通常能夠得到來自國內(nèi)外的廣泛支持。
盡管冷戰(zhàn)已經(jīng)過去20載有余,日本迄今仍然沒有一個(gè)可以稱之為屬于自己的國家目標(biāo)。首相菅直人稱,他要繼續(xù)推進(jìn)務(wù)實(shí)政治。但日本缺乏的并不是什么實(shí)用淺顯的策略或政策,而是構(gòu)建社會(huì)所需的理念和理想主義。
日本民主黨在應(yīng)對(duì)外交問題時(shí)表現(xiàn)的并不像一個(gè)執(zhí)政黨的所作所為,而更像是在野黨。民主黨似乎也并非真正理解這個(gè)世界上其他地方所遵從的國際政治斗爭是權(quán)力爭斗的準(zhǔn)則。這種日本與外在世界看法的差異也并非存在于當(dāng)下,早在民主黨上臺(tái)之前便有跡可循。
日本是非西方世界中第一個(gè)推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程的國家。但即使現(xiàn)在是日本與其他亞洲國家分享過去苦難經(jīng)歷和智慧的最完美時(shí)期,然而,什么都沒發(fā)生。
美國普天間海軍基地搬遷固然是一個(gè)緊迫的問題,但它必須置于為什么日美同盟如此重要這樣一個(gè)大背景下進(jìn)行討論。鑒于東亞目前的環(huán)境,該同盟顯得不可或缺。
文章最后指出,如果人們回憶二戰(zhàn)前英日同盟瓦解后日本令人震驚的外交政策失誤,應(yīng)該不難想象,如果沒有了日美同盟后,又將會(huì)是怎樣的一副圖景。