據(jù)1月19日出版的《環(huán)球時報(bào)》報(bào)道,美國彭博社18日抱怨,“在美國制裁之下印度仍舊購買伊朗的石油”。同一天的印度《先鋒日報(bào)》則為印度的決定叫好。文章說,印度過去兩次投票贊成制裁伊朗,而那兩次印度本應(yīng)該棄權(quán),“沒頭腦地尋求與美國的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系幾乎完全讓出了印度的國家利益”。報(bào)道還說,隨著美國升級與伊朗的緊張,“整個世界應(yīng)該站在德黑蘭一邊,聯(lián)合國也決不能成為西方的侍女”。
18日,《韓國時報(bào)》批評“美國選舉政治玩弄對伊制裁”。報(bào)道說,美國與伊朗沒有經(jīng)濟(jì)關(guān)系,韓國卻不一樣。韓國石油的10%從伊朗和中東進(jìn)口,年貿(mào)易額達(dá)180億美元。韓國一滴油都不生產(chǎn),必須得考慮與伊朗交惡的后果。美國《華爾街日報(bào)》18日報(bào)道說,日本官員質(zhì)疑經(jīng)濟(jì)制裁伊朗是否有效,日本外相還要美國將中印拉進(jìn)制裁隊(duì)伍。
英國皇家國際事務(wù)研究所學(xué)者史蒂芬斯18日在《金融時報(bào)》上撰文說,國際石油市場過于復(fù)雜,市場參與方太多,有太多掩蓋交易的手段可以選擇。歷史上發(fā)生過很多次失敗的石油禁運(yùn),從古巴、南非,到1990年后針對伊拉克的石油禁運(yùn)莫不如此。