大革命,過(guò)場(chǎng)的都是大角色,一大堆左右了歷史的燦爛群星。人大歷史教授張鳴對(duì)于辛亥革命的評(píng)價(jià),拿來(lái)描述埃及的政局也恰如其分。
叱咤埃及30年的穆巴拉克上周被自己建立的司法機(jī)構(gòu)判刑入獄,這多少讓歷史顯得有些吊詭。可這就是歷史。
埃及人的革命,多多少少給了他們一個(gè)建立新制度的機(jī)會(huì),但這個(gè)機(jī)會(huì)卻最終沒(méi)能像魔棒一樣,給埃及帶來(lái)立竿見(jiàn)影的變化。埃及沒(méi)有變得更加富強(qiáng),反而更混亂。
一直感覺(jué)埃及的革命有些像魯迅筆下那樣的革命,無(wú)非舊式官員拿著桿子捅破了房頂?shù)膸灼,就算是革命?/p>
這種感覺(jué)普通民眾也能真切地感受到。一位埃及店主的“革命熱情”已經(jīng)消退。去年他支持了推翻穆巴拉克的革命,但是政治變革沒(méi)有為他的餐桌帶來(lái)半片羊肉。
穆巴拉克在聽(tīng)到判決的時(shí)刻,情不自禁地流下了淚,英雄變成了狗熊的感覺(jué)估計(jì)也只能由他體會(huì)得更深。之前,有同樣感覺(jué)的卡扎菲和薩達(dá)姆早就成了刀下鬼。
5月下旬舉行的埃及總統(tǒng)選舉,被譽(yù)為埃及進(jìn)入共和體制以來(lái)首次全民自由選舉,結(jié)果卻不盡如人意:來(lái)自穆斯林兄弟會(huì)的穆?tīng)栁骱颓翱偫砩撤瓶顺鋈艘饬系剡M(jìn)入決勝輪。
民眾糾結(jié),既反對(duì)前政權(quán)的人重回政壇,也反對(duì)穆兄會(huì)獨(dú)攬立法和行政大權(quán)。但如今他們卻不得不在“前政權(quán)殘余”和“一黨獨(dú)大”中做出選擇。
在電視臺(tái)的節(jié)目中,普通民眾不希望穆巴拉克的舊黨沙菲克上臺(tái),因?yàn)槟堑扔谛几锩鼪](méi)有效用。也有民眾擔(dān)憂,穆斯林兄弟會(huì)的強(qiáng)勢(shì)回歸只會(huì)把這個(gè)國(guó)家?guī)У揭宰诮虨闃?biāo)準(zhǔn)的倒退。
可以想見(jiàn)的結(jié)果,如果穆兄會(huì)上臺(tái),伊斯蘭勢(shì)力肯定會(huì)令美國(guó)和以色列坐立不安,他們也會(huì)采取種種措施壞其好事。如果沙菲克上臺(tái),穆兄會(huì)能善罷甘休嗎?有人猜測(cè),他們會(huì)掀起一輪輪的示威,讓國(guó)家陷入不斷的動(dòng)蕩。
埃及的革命,在西方民主制度的移植中造成了權(quán)力真空,并在西方的干預(yù)下逐漸走形。
原本寄希望于改變一下自己命運(yùn)的人們,最終發(fā)現(xiàn),自己無(wú)非是像中國(guó)的阿Q一樣,最終把自己陷入了困境。
這是埃及的悲劇。(楊子巖)