新加坡《海峽時(shí)報(bào)》網(wǎng)站8月7日發(fā)表題為《日本的中國(guó)困境》的文章，該報(bào)駐歐洲記者喬納森·埃亞爾在文章中稱(chēng)，現(xiàn)實(shí)的情況是：盡管日本似乎決意與中國(guó)對(duì)抗，但是日本人仍然在跌跌撞撞地步入與中國(guó)人的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中——他們看起來(lái)一點(diǎn)都不了解這種競(jìng)爭(zhēng)，而且安倍首相在日本國(guó)內(nèi)也并沒(méi)有就這種競(jìng)爭(zhēng)獲得必要的政治共識(shí)。

　　文章稱(chēng)，日本重新武裝的野心不再存在疑問(wèn)。不過(guò)，純粹從數(shù)據(jù)上看，日本軍隊(duì)與其潛在對(duì)手的軍隊(duì)相比仍然微不足道：日本只有24.3萬(wàn)士兵，是中國(guó)的1/10。日本空軍的裝備數(shù)量也不到中國(guó)空軍的1/3。因此在每一個(gè)層面上，日本都尋求以質(zhì)量彌補(bǔ)數(shù)量。他們暫時(shí)取得了成功。因?yàn)楸M管?chē)�繞釣魚(yú)島及其附屬島嶼的爭(zhēng)端出現(xiàn)了這樣那樣的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，但北京的軍事計(jì)劃人員知道，中國(guó)海軍仍然無(wú)法與日本海軍抗衡。盡管日本的技術(shù)領(lǐng)先得到了維持，但是中國(guó)軍隊(duì)的龐大規(guī)模意味著日本遲早會(huì)在亞洲退居邊緣和次級(jí)地位，并永遠(yuǎn)處于中國(guó)的下風(fēng)。

　　東京拒絕承認(rèn)？

　　適應(yīng)這種次級(jí)地位將最終要求日本在思維和行動(dòng)方面做出巨大的心理改變，沒(méi)有跡象表明東京甚至思考過(guò)這種適應(yīng)過(guò)程。由于多半可以理解的外交原因，最新的日本防務(wù)白皮書(shū)幾乎沒(méi)有談及這個(gè)議題。但是即便在私下里，日本領(lǐng)導(dǎo)人和戰(zhàn)略思想家們也更愿意尋找每一個(gè)借口來(lái)避免回答這個(gè)更為重大的問(wèn)題。

　　文章稱(chēng)，日本并不是渴望擁有可以與中國(guó)周旋的既可行又合乎常理且有機(jī)會(huì)生效的政策——而且通常是白費(fèi)力氣——的唯一國(guó)家：其他許多國(guó)家也存在類(lèi)似的狀況。但是這種困境對(duì)于日本更為嚴(yán)重和迫切，日本政治家利用欺騙性論點(diǎn)作為處理現(xiàn)實(shí)的某種“置換療法”的能力不比任何人差。

　　此類(lèi)無(wú)關(guān)爭(zhēng)議之一是修改日本戰(zhàn)后憲法以便消除對(duì)日本使用軍事力量的限制的必要性：安倍長(zhǎng)期以來(lái)聲稱(chēng)，這是日本新防務(wù)戰(zhàn)略必不可少的部分，最新的防務(wù)白皮書(shū)在這一問(wèn)題上耗費(fèi)了整整一個(gè)章節(jié)，這是有史以來(lái)第一次。

　　但是正如東京的每一個(gè)決策者所知道的，這樣的憲法修訂沒(méi)有任何可能，而且也并非必需。因?yàn)楸M管安倍擁有啟動(dòng)修憲程序必需的議會(huì)多數(shù)支持，但作為他執(zhí)政聯(lián)盟一部分的公明黨在憲法哪些地方需要修改的問(wèn)題上不同意他的觀點(diǎn)。日本的大多數(shù)公眾也不同意，他們中的許多人仍然熱愛(ài)憲法的“和平”條款。但是盡管這會(huì)給日本在未來(lái)的對(duì)抗中派遣部隊(duì)援助盟國(guó)的手段構(gòu)成某些限制，憲法本身仍然給予了日本政府充分余地來(lái)捍衛(wèi)國(guó)家。

　　地區(qū)聯(lián)盟

　　文章稱(chēng)，日本對(duì)當(dāng)前安全困境的回避取決于與具有類(lèi)似想法的國(guó)家構(gòu)建聯(lián)盟——此舉不是為了遏制中國(guó)，而是為了提高中國(guó)決策者在考慮任何顛覆地區(qū)戰(zhàn)略平衡的最后較量的情況下將不得不面臨的風(fēng)險(xiǎn)。日本人在這方面一直干得相當(dāng)出色。他們加強(qiáng)了與美國(guó)的聯(lián)盟，擴(kuò)大了與印度、澳大利亞和許多東盟國(guó)家的安全聯(lián)系。他們甚至改善了與韓國(guó)的安全聯(lián)系，部分原因是首爾本身也對(duì)中國(guó)的地區(qū)行為感到失望，但也是因?yàn)槌�鮮持續(xù)的好戰(zhàn)態(tài)度。

　　盡管如此，日本在解決圍繞其二戰(zhàn)劣跡的歷史爭(zhēng)端方面特有的無(wú)能或不情愿將繼續(xù)損害其全球聯(lián)盟努力。不存在化解與中韓兩國(guó)圍繞日本殘暴殖民統(tǒng)治、可怕大屠殺、奴役勞工及“慰安婦”的歷史、政治、法律和情感爭(zhēng)端難題的靈丹妙藥。

　　文章稱(chēng)，不過(guò)，日本現(xiàn)在任命這樣一位新的防務(wù)大臣是否真的明智？此人不僅因?yàn)閼岩缮鲜鰬?zhàn)時(shí)歷史的真實(shí)性而著稱(chēng)，而且還對(duì)1945年審判日本主要戰(zhàn)犯的國(guó)際法庭的法律依據(jù)提出質(zhì)疑。圍繞這位新任大臣的爭(zhēng)議在上周爆發(fā)。而就在同一天，一個(gè)由日本資助的“慰安婦”基金會(huì)在韓國(guó)啟動(dòng)，以期尋求解決毒害兩國(guó)關(guān)系幾十年的這個(gè)問(wèn)題。于是，又一個(gè)和解的機(jī)遇被又一個(gè)仇恨的日子所替代。

　　日本面臨的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)是毫無(wú)疑問(wèn)的：周末在中國(guó)海警船只陪伴下游蕩進(jìn)入日本附近爭(zhēng)議海域的200多艘中國(guó)漁船組成的“小型艦隊(duì)”，就完美地提醒人們什么東西正岌岌可危，以及兩國(guó)間的沖突怎樣會(huì)在一瞬間突然爆發(fā)。

　　不過(guò)盡管其防務(wù)白皮書(shū)上的各種表態(tài)，日本距離決定自己能夠或者應(yīng)該就安全挑戰(zhàn)做些什么還差了一些。安倍還沒(méi)有就此事達(dá)成必要的全國(guó)性一致意見(jiàn)。(編譯/曹衛(wèi)國(guó))