韓國首爾中央地方法院近日判決,日本三菱重工向在二戰(zhàn)期間被該公司強(qiáng)征的14名韓國勞工每人賠償9000萬韓元(1美元約合1113韓元)。

　　據(jù)韓媒報(bào)道,這14名韓國人自1944年9月起被強(qiáng)征在三菱重工位于廣島的軍需工廠工作一年左右,其間于1945年8月遭遇廣島原子彈爆炸。辯護(hù)律師團(tuán)表示,三菱重工在戰(zhàn)爭結(jié)束后并未立刻將這些勞工送回朝鮮半島。在歷經(jīng)曲折回國后,這些人因受原子彈爆炸的傷害而飽受病痛折磨。

　　2013年7月,在世的受害者及離世受害者遺屬共同向首爾中央地方法院提起訴訟,稱14人被三菱重工強(qiáng)征在極端惡劣的環(huán)境中從事危險(xiǎn)勞動(dòng),并在受到廣島原子彈爆炸傷害后沒有獲得任何賠償,因此要求三菱重工賠償每位受害者1億韓元。

　　三菱重工方面認(rèn)為,現(xiàn)在的公司與當(dāng)時(shí)強(qiáng)征勞工時(shí)期的三菱重工已完全不同,原告在日本提起的訴訟已經(jīng)敗訴,且根據(jù)《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》,原告已喪失個(gè)人索賠權(quán)。但首爾中央地方法院并沒有接受這些主張,法院方面表示,三菱重工強(qiáng)征勞工的行為正是當(dāng)時(shí)日本政府對(duì)朝鮮半島進(jìn)行大規(guī)模非法殖民統(tǒng)治和侵略戰(zhàn)爭的體現(xiàn)。

　　在日本殖民時(shí)期,曾強(qiáng)征朝鮮半島勞工的日本企業(yè)在韓國被稱為“戰(zhàn)犯企業(yè)”,三菱重工、東芝等近300家日本企業(yè)都名列其中。三菱公司高管此前曾表示,是否應(yīng)當(dāng)向遭到強(qiáng)征的朝鮮半島勞工進(jìn)行賠償應(yīng)另當(dāng)別論,因?yàn)槌�鮮半島當(dāng)時(shí)處于日本殖民統(tǒng)治之下,因而朝鮮半島勞工屬于日本公民,與日本人一樣按照日本的《國家總動(dòng)員法》從事勞動(dòng)。

　　此外,根據(jù)日韓兩國在1965年恢復(fù)邦交正�；瘯r(shí)簽署的有關(guān)戰(zhàn)后賠償問題的《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》,日本向韓國提供3億美元,用于解決各類賠償問題。日本政府一直主張,日本殖民統(tǒng)治朝鮮半島時(shí)期的賠償問題已通過這一協(xié)定在法律上得到解決,韓國人的個(gè)人索賠權(quán)也因此失效。但韓國政府強(qiáng)調(diào),韓日雙方在該協(xié)定中對(duì)包括慰安婦受害者、原子彈爆炸受害者等在內(nèi)的賠償請(qǐng)求問題存在分歧,日本政府在這些問題上依然需要擔(dān)負(fù)法律責(zé)任。

　　韓國外交部曾就三菱重工忽視二戰(zhàn)時(shí)期被該公司強(qiáng)征的韓國勞工一事表態(tài)稱,三菱公司應(yīng)拿出能夠治愈所有被強(qiáng)征受害者傷痛的措施。2012年5月,韓國最高法院首次裁定,日本殖民統(tǒng)治朝鮮半島的行為是非法侵占,強(qiáng)征勞工是反人道主義的非法行為,因而有關(guān)戰(zhàn)后索賠訴訟的個(gè)人索賠權(quán)并未因《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》而失效。

　　據(jù)此,2013年7月,首爾高等法院判決新日本制鐵(現(xiàn)新日鐵住金前身)向4名原告支付每人1億韓元的賠償金,這是韓國勞工受害者提起賠償訴訟以來第一次勝訴。此后,以日企為對(duì)象的此類訴訟,以及原告勝訴的判決在韓國接連出現(xiàn),三菱重工、不二越等日本公司均被判向原告進(jìn)行賠償。

　　(本報(bào)首爾8月26日電)