【環(huán)球時報駐美國、德國、加拿大特約記者 李勇 青木 陶短房 陳一 柳玉鵬】“FNN(虛假新聞網(wǎng))”，特朗普27日一早在推特上轉(zhuǎn)發(fā)一個大大的FNN字樣。顯然，曾被他指責(zé)制造“假新聞”的美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)這次真的搞出“假新聞”，更令特朗普興奮。華盛頓當(dāng)?shù)貢r間27日早上6時左右，特朗普就發(fā)出當(dāng)天第一篇推文。他驚呼：“哇!CNN不得不撤回關(guān)于俄羅斯的大新聞，3名員工被迫辭職。那么他們做的其他假新聞呢?”此后，他又連續(xù)發(fā)出多篇推文指責(zé)CNN“強(qiáng)行錯誤推送‘虛假的俄羅斯新聞’”，還稱《紐約時報》《華盛頓郵報》、NBC等媒體也都是“假新聞”。

　　英國廣播公司(BBC)稱，CNN日前撤回了一篇指責(zé)曾任特朗普顧問的華爾街金融人士斯卡拉姆齊涉嫌“通俄”的報道。CNN發(fā)言人26日晚稱：“相關(guān)報道被撤回后，CNN接受了報道所涉及員工的辭呈�！�3名辭職者都是CNN資深記者編輯，報道撰寫者弗蘭克曾進(jìn)入普利策獎最終候選名單，文章的責(zé)任編輯曾在CNN工作超過16年，部門負(fù)責(zé)人利特布勞曾是《紐約時報》記者，曾于2006年獲得過普利策獎。

　　據(jù)報道，CNN22日發(fā)表的這篇涉事文章曾稱，斯卡拉姆齊在特朗普就職前曾與“俄羅斯直接投資基金”的首席執(zhí)行官見過面。該基金擁有來自俄羅斯投資的上百億美元，目前該事正遭參議院情報委員會調(diào)查。但該報道上網(wǎng)后，立即受到支持特朗普的布雷特巴特新聞網(wǎng)的質(zhì)疑，稱該報道毫無根據(jù)。此后，斯卡拉姆齊也公開否認(rèn)這一報道，稱“沒有做錯事”。23日，CNN發(fā)表聲明撤回該報道，同時向斯卡拉姆齊道歉。

　　對這一事件，CNN極力為自己辯解。CNN發(fā)言人26日稱，撤回這篇報道只是因為“管理層在經(jīng)過內(nèi)部調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，報道發(fā)表并未遵守標(biāo)準(zhǔn)的編輯程序”。CNN管理層在給員工的郵件中也辯解稱，“這并不意味著事實(shí)一定是錯誤的，而是報道可能是不可靠的�！�

　　不過，即使是同在“一個戰(zhàn)壕”的《紐約時報》《華盛頓郵報》也認(rèn)為這一解釋不可接受�！都~約時報》稱，CNN咄咄逼人的報道一直是特朗普政府心頭上的一根刺。特朗普一直斥責(zé)CNN的新聞報道是“假新聞”，他最親密的顧問也指責(zé)CNN對特朗普持有偏見。在這個敏感時刻，3名記者和編輯的辭職就是“恥辱”。

　　美國BuzzFeed新聞網(wǎng)站稱，該丑聞對CNN來說是一次“巨大的失敗”。報道稱，CNN在刪除相關(guān)報道后，對涉及俄羅斯話題的報道實(shí)行了嚴(yán)格限制。報道引述CNN財經(jīng)頻道主編巴比耶里的話稱：“任何人在我和副總裁杰森看過前不得發(fā)表有關(guān)俄羅斯的任何內(nèi)容�！�

　　俄新社27日引述學(xué)者茹拉夫列夫的話稱，這是特朗普與國內(nèi)媒體斗爭中取得的勝利，可能讓其他美國媒體改變自己的工作方向。報道稱，對于CNN這樣一個世界著名的媒體來說，這種丑聞是十分可悲的。上世紀(jì)80年代，CNN曾客觀地報道當(dāng)時蘇聯(lián)的情況，有時甚至蔑視美國的權(quán)勢。而近期CNN反俄相關(guān)報道與美國的大氣候有關(guān)。如果今后CNN的立場能夠因此改變，有助于改變美國其他媒體的方向。

　　下一頁   [延伸閱讀]   特朗普持續(xù)就“通俄門”事件指責(zé)奧巴馬：他在勾結(jié)和包庇