日本首相安倍晉三的支持率連續(xù)暴跌，進(jìn)入有下臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)的“危險(xiǎn)水域”，其中最差的民調(diào)結(jié)果是他的支持率已到29.2%。防衛(wèi)大臣稻田朋美等“不夠格”的表現(xiàn)據(jù)信拉低了安倍晉三的支持率，安倍已經(jīng)計(jì)劃下月初大幅改組內(nèi)閣，以期挽回國民信任。

　　在本月初的東京都知事選舉中，小池百合子狂勝自民黨候選人，被認(rèn)為敲響了安倍下臺(tái)的第一聲“喪鐘”，隨后安倍內(nèi)閣支持率的一瀉千里顯示，他的執(zhí)政已經(jīng)處于危急中。

　　環(huán)視亞洲，近日菲律賓前總統(tǒng)阿基諾三世面臨嚴(yán)重起訴，他可能“坐牢”成為一些分析人士的預(yù)言。新加坡總理李顯龍的威望遭到前所未有的沖擊，“李家王朝”正被撼動(dòng)。樸槿惠眼下的處境最悲慘，她一直待在看守所，常面壁自語，行為怪異，被疑精神出了問題。

　　這幾位現(xiàn)任或前任領(lǐng)導(dǎo)人都在對(duì)華關(guān)系或某項(xiàng)關(guān)鍵對(duì)華事務(wù)中執(zhí)行了激進(jìn)路線。盡管他們無一例外都是因?yàn)閷?duì)國內(nèi)政策處置不當(dāng)而遭拋棄或被質(zhì)疑，但他們的對(duì)華表現(xiàn)有某種共同邏輯，這種邏輯是否也影響了他們?cè)趪鴥?nèi)事務(wù)中的表現(xiàn)呢？

　　回答是肯定的。這幾位領(lǐng)導(dǎo)者都偏離了中國文化所強(qiáng)調(diào)的“中庸之道”，走向抱住美國大腿、不惜與近鄰中國作對(duì)的極端。這反映出他們相當(dāng)致命的政治幼稚，這樣的幼稚必然會(huì)在他們處理國內(nèi)事務(wù)時(shí)有所體現(xiàn)。

　　做事可以只顧其一不計(jì)其余，對(duì)政治領(lǐng)導(dǎo)者來說這是可怕的自我放縱。尤其是，他們貿(mào)然在對(duì)華關(guān)系中樹敵，盡管通過民族主義鼓動(dòng)他們獲得了臨時(shí)支持，但搞僵同中國關(guān)系是他們?nèi)蘸笤獾綊仐壍囊粋�(gè)伏筆。亞洲沒有一個(gè)國家的民眾真正愿意同中國對(duì)立，這樣的不情愿有時(shí)未必會(huì)促成突出的輿論行動(dòng)，但卻會(huì)默默發(fā)生作用。

　　安倍晉三要把日本打造成對(duì)抗中國的實(shí)際旗手，這與日本的國力和日本社會(huì)關(guān)注的主題都已不相稱。同中國僵持成為日本極其突出的國家戰(zhàn)略，強(qiáng)行帶領(lǐng)日本冒這個(gè)險(xiǎn)，安倍必須有充裕的威望支持他的這一選擇，而他竟然想用中日沖突反過來支持自己在國內(nèi)的各種“改革”，包括闖“修憲”的關(guān)。他顯然搞錯(cuò)了政治的一些基本關(guān)系和邏輯。

　　那位李顯龍也一樣。他連其父李光耀在中美之間把握平衡的政治遺產(chǎn)都沒有搞懂，只學(xué)會(huì)了口頭宣揚(yáng)“平衡”，卻放棄了它的核心內(nèi)涵。他輕率地在南海問題上選邊站進(jìn)美日的隊(duì)列，嚴(yán)重?fù)p害了其父長(zhǎng)期苦心經(jīng)營的中新友好，也毀掉了新加坡在美中之間左右逢源的格局。他如今成了中國社會(huì)最不喜歡的外國領(lǐng)導(dǎo)人之一。

　　上述幾位領(lǐng)導(dǎo)者在對(duì)華關(guān)系中展現(xiàn)了自己的笨拙，他們都缺少統(tǒng)籌處理復(fù)雜事情的能力，有顧了西頭不顧東頭的顯著弱點(diǎn)。他們?cè)趪鴥?nèi)事務(wù)中栽大跟頭都是必然的，遲早會(huì)發(fā)生。

　　中國是溫和的大國，但是有些人不是尊重中國的溫和，而是想消費(fèi)中國的謙遜。他們煽動(dòng)的民族主義虛偽地把國家利益的上限宣揚(yáng)為“底線”，試圖以小博大，借助外部杠桿逼中國讓步。他們的對(duì)華政策都消耗了自己的大量政治資源，到頭來都沒有為他們自己加分。

　　安倍怎么可能把日本帶回到在亞洲呼風(fēng)喚雨的位置。日本民眾要比他更加理性、現(xiàn)實(shí)，他挽回自己政治聲望的機(jī)會(huì)已經(jīng)不多了。