文強(qiáng)庭審第三天 否認(rèn)檢方“花12萬嫖妓”指控

　　核心提示：4日，重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)等人涉黑案庭審進(jìn)入第三天。文強(qiáng)夫婦家庭財(cái)產(chǎn)收入支出詳細(xì)清單曝光。庭上，檢方指控文強(qiáng)花12萬元嫖妓。對(duì)此，文強(qiáng)當(dāng)庭予以否認(rèn)，稱“這是嫖妓、強(qiáng)奸還是個(gè)人作風(fēng)問題，由法庭來認(rèn)定，我不發(fā)表意見。”

　　4日，重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)等人涉黑案庭審進(jìn)入第三天。針對(duì)文強(qiáng)巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的指控，此間庭審中進(jìn)行了舉證質(zhì)證，文強(qiáng)夫婦家庭財(cái)產(chǎn)收入支出詳細(xì)清單曝光。

　　根據(jù)檢方指控，文強(qiáng)家庭財(cái)產(chǎn)、支出共計(jì)折合人民幣逾3094萬余元。其中，文強(qiáng)犯罪所得折合人民幣逾1625萬余元，文強(qiáng)及其家庭成員能夠說明來源的非犯罪所得為406萬余元。在庭上稱向來對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)情況不太清楚的文強(qiáng)，今天卻在大眾前算了自己的“細(xì)賬”。

　　18年前文強(qiáng)家庭存款僅37萬

　　根據(jù)檢方的統(tǒng)計(jì)，文強(qiáng)在1992年調(diào)入重慶市公安局前有存款35萬元人民幣，其妻存款為人民幣2萬元。1992年至2009年，文強(qiáng)與其妻的工資及各項(xiàng)補(bǔ)貼共計(jì)81萬余元人民幣，加上文強(qiáng)參加專案組破案獎(jiǎng)勵(lì)40萬等，共計(jì)175萬余元。而根據(jù)檢方舉示證據(jù)顯示，在文強(qiáng)家庭總財(cái)產(chǎn)及支出中，當(dāng)?shù)鼐�方已扣押現(xiàn)金便達(dá)665萬元人民幣。 此，文強(qiáng)在庭上稱，一些大案要案破獲時(shí)都有獎(jiǎng)金對(duì)專案組進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，自己參加過許多專案組的調(diào)查，因此參加專案組破獲大案的獎(jiǎng)勵(lì)不止40萬元。他說，長(zhǎng)壽金店搶劫案破獲時(shí)，當(dāng)?shù)乜h委也對(duì)專案組進(jìn)行了現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。

　　文強(qiáng)辯護(hù)律師楊礦生就此提出希望法院給文強(qiáng)機(jī)會(huì)，查清事實(shí)說明還有哪些錢可以說明來源。合議庭經(jīng)評(píng)議后稱，可以給文強(qiáng)時(shí)間形成書面材料，只要有合理線索并能查清的事實(shí)，合議庭將會(huì)予以認(rèn)真考慮。

　　家有房屋16套 文強(qiáng)卻不完全知情

　　隨著庭審的繼續(xù)，文強(qiáng)家庭花472萬余元購(gòu)買和修建的16套房屋也逐一曝光。庭上，檢方向法庭舉示文強(qiáng)家庭購(gòu)買的第一至十六套房屋證據(jù)，具體包括重慶渝中區(qū)兩處房產(chǎn)、渝北區(qū)兩處房產(chǎn)、渝中區(qū)兩處商業(yè)門面、南岸區(qū)兩處房產(chǎn)、沙坪壩區(qū)一處房產(chǎn)、酉陽縣一處房產(chǎn)、老祖屋修建和價(jià)值160萬元的重慶武隆仙女山別墅等。

　　針對(duì)上述證據(jù)，文強(qiáng)庭上自辯稱，部分房產(chǎn)是第一次聽說，其中兩套房屋因樓盤現(xiàn)為爛尾樓，妻子周曉亞僅交納定金10萬元，其家庭擁有十六套房屋的說法有待商榷。

　　檢方稱，舉示的該組相關(guān)書證主要證明文強(qiáng)家庭花費(fèi)472萬購(gòu)買和修建16處房產(chǎn)，樓盤是否建好交房不影響求證內(nèi)容。

　　同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)在舉示文強(qiáng)家庭支出清單證據(jù)時(shí)，指控文強(qiáng)花12萬元嫖妓。對(duì)此，文強(qiáng)當(dāng)庭予以否認(rèn)，稱“這是嫖妓、強(qiáng)奸還是個(gè)人作風(fēng)問題，由法庭來認(rèn)定，我不發(fā)表意見。”此外，檢方舉示證據(jù)還顯示文強(qiáng)家庭對(duì)外轉(zhuǎn)移和外借資金510萬元，對(duì)外投資308.995萬元。

　　價(jià)值564萬的稀有貴重物品曝光

　　有坊間傳言，當(dāng)?shù)鼐�方在文�?qiáng)被捕時(shí)曾在其家中搜出許多價(jià)值連城的古董和奢侈品。而今日公訴機(jī)關(guān)指控，文強(qiáng)家庭擁有貴重物品價(jià)值564萬余元。

　　檢方指控稱，根據(jù)《涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書》的結(jié)果，文強(qiáng)家庭擁有酒類物品181件，價(jià)值53.9萬；金銀珠寶類首飾56間，價(jià)值12.2萬；手表24支，價(jià)值53.9萬；現(xiàn)代工藝品36件，價(jià)值20萬；文物9件，價(jià)值387萬；字畫69幅，價(jià)值20萬。

　　同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)舉示證據(jù)稱，文強(qiáng)妻子周曉亞曾在2004年將一塊勞力士手表和3件首飾交給周紅梅保管，該組物品價(jià)值16.8萬。 上，文強(qiáng)辯護(hù)律師在庭審中對(duì)財(cái)產(chǎn)的計(jì)算方式提出了質(zhì)疑。其稱，如今的一瓶茅臺(tái)酒價(jià)值千余元，十幾年前的茅臺(tái)酒才一百余元，同時(shí)近幾年金銀首飾等物品漲價(jià)較高，這些物品的計(jì)算應(yīng)按照當(dāng)時(shí)實(shí)際的價(jià)格計(jì)算。(作者：銀雪 郭虹)

相關(guān)新聞