“兩岸合編抗日史”的提法引發(fā)外界關(guān)注，不少人都在問，國共兩黨在歷史認知上真的走得這么近了嗎
《國際先驅(qū)導報》記者方輝發(fā)自北京 “國民黨在抗日正面戰(zhàn)場的作用”、“‘共匪’在敵后戰(zhàn)場的影響”，這些話題在幾年前還是兩岸間有著“各自表述”的“敏感話題”，如今，卻被兩岸學者公開擺到了桌面上。
8月15至16日，“第二屆海峽兩岸抗日戰(zhàn)爭史學術(shù)研討會”在北京召開，由中國抗日戰(zhàn)爭史學會、中正文教基金會聯(lián)合主辦，中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館承辦。相比去年的第一屆研討會，此次的規(guī)模更大、學術(shù)性更強，參加交流的兩岸學者論文共有50余篇。在會上，一些學者提出兩岸合編“抗日戰(zhàn)爭史”的意向，引起了廣泛共鳴。但來自兩岸的權(quán)威學界人士均坦承，這是一個好的愿望，但現(xiàn)實還有許多需要克服的困難。
跨越十年的第一次握手
促成兩岸抗日戰(zhàn)爭史研究者們走到一起的，是2007年的一個偶然又必然的契機。
“2007年是抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)70周年，我們想辦一個展覽。由于當年盧溝橋事件的當事部隊是國民黨第29軍，他們的資料都被帶到了臺灣，于是我們?nèi)ヅ_灣國民黨黨史館搜集資料，搜集了200多張圖片和20多件實物復制品�！�
8月21日，中國抗日戰(zhàn)爭紀念館副館長唐曉輝在向《國際先驅(qū)導報》講述研討會開創(chuàng)過程時表示。
據(jù)唐曉輝披露，其實在1999年，抗戰(zhàn)紀念館曾專門引進了一個臺灣本土抗戰(zhàn)50年的大型展覽，這個展覽一直持續(xù)到2003年，許多臺灣人來到北京都會來看這個展覽�！暗沁@些合作并沒有發(fā)展出學術(shù)會議的形式，主要還是時間不成熟�！�
直到近10年之后的2007年，抗戰(zhàn)紀念館在籌辦展覽的基礎(chǔ)上，又籌劃了一場學術(shù)討論會，“我們感覺兩岸間的整個大氣氛都變了，就試著邀請臺灣方面學者參加，沒想到很順利。3天的研討會，臺灣那邊不僅來了許多專家學者，還來了臺灣本島抗日志士的20多位后代，還有當年國民黨29軍將領(lǐng)的后代，有從美國來的，也有從臺灣來的，一些人可能還是第一次來大陸，聚在一起的場面令人動容�！�
在會議期間，兩岸的學者都認為這種交流形式很好，有必要形成相應(yīng)的長效機制，遂促成了2009年的第二屆研討會。
在日本出現(xiàn)的“國共抗日”
在抗日戰(zhàn)爭史學界有一種說法，兩岸的專家學者從1987年臺灣開放兩岸交流開始，學術(shù)界就在私人領(lǐng)域有接觸了，但正式交流走的非常緩慢。
8月21日，中國國民黨黨史館館長邵銘煌在接受《國際先驅(qū)導報》采訪時表示，兩岸的很多抗日史專家之間有私交，很多也神交已久，這兩次在大陸召開學術(shù)會議讓許多人終于見了面，大家很欣慰。
而在中國抗日戰(zhàn)爭史學會會長何理的記憶中，與臺灣方面的抗日史學專家第一次接觸是在1999年。當年日本一所大學在東京舉辦了一個“中國近代軍事歷史研討會”，主辦方同時邀請了兩岸的專家出席，大陸方面除了當時尚在軍中任職、有著少將軍銜的何理，還有中央文獻研究室和社科院的專家，一共5人。而臺灣方面由當時國民黨黨史委員會的主任陳鵬仁領(lǐng)隊，另外3人來自學術(shù)機構(gòu)和大學。
“那次會議名義上說的是中國近代軍事，其實就是在講抗日戰(zhàn)爭�！焙卫砀嬖V《國際先驅(qū)導報》，兩岸的學者在一起開會可能在海外也不多見，況且兩邊都有級別較高的要員出席，日本主辦方很是緊張，怕兩岸人士在會議上發(fā)生“摩擦”。
不過讓日本人“失望”的是，與會的兩岸專家很有默契，何理透露，在會議上，有一個日本右翼學者發(fā)言說盧溝橋事變中的第一槍是中國共產(chǎn)黨放的，要把中日全面戰(zhàn)爭的責任推給中國人。其實這種說法早就被大陸學者駁斥得體無完膚，那次又提出來，挑釁意味很濃。“在我反駁之后，沒想到臺灣的學者也群起反駁日本右翼的謬論，他們又根據(jù)臺灣的史料證明當時共產(chǎn)黨不可能在盧溝橋挑起爭端�！�
“會后日本學者就跟我開玩笑說，沒想到50多年后國共兩黨又在日本搞了一次共同抗日�！焙卫碚f到此處露出興奮的神色。
兩岸合編史書任重道遠
不過，從1999年兩岸學者在海外的“共同抗日”，到2007年的第一次研討會，時間的年輪又轉(zhuǎn)了一個八年。
到今年的這次研討會上，學者們提出兩岸在適當?shù)臅r候可以合編一部“抗日戰(zhàn)爭史”，隨即引起了兩岸媒體的高度關(guān)注。許多人都在問兩岸學者，或者說是國共兩黨，在歷史認知上真的走得這么近了嗎？
“這只是一個初步的設(shè)想，離實施應(yīng)該說還有相當?shù)木嚯x�！碧茣暂x認為，“目前來看，對誰是抗日戰(zhàn)爭的領(lǐng)導者，正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的關(guān)系問題，大家的認識還是差別很大。比如，我在臺灣看到的資料上，即便是在抗日戰(zhàn)爭那段歷史中，國民黨的文件上還是稱共產(chǎn)黨為‘共匪’，稱解放戰(zhàn)爭為‘戡亂’。這些我們接受不了。”
“大家都認為抗日戰(zhàn)爭是全民族的對外戰(zhàn)爭，大家都對過去那種過度意識形態(tài)化的認識和評價提出了一些批評�！焙卫碚J為兩岸的共識可以積累，過去雙方都忽略了共同點，而放大了分歧點。
抗日史已成為民族記憶
不管現(xiàn)存的分歧有多大，兩岸學者都認為，交流為這段特定時期的歷史研究打開了許多扇門。
比如，邵銘煌坦言，在抗日戰(zhàn)爭史研究中臺灣的資料有限，臺灣的學者需要從大陸獲得素材。唐曉輝也告訴記者，當年國民黨去臺灣時帶走了3000多份珍貴檔案，在大陸關(guān)于正面戰(zhàn)場和國民政府的部分資料已經(jīng)無法在大陸找到。
“以前兩岸交流少，這種缺失就難以彌補，也造成了很多認知上的差異，在這兩次會議上大家就對此有共識，認為兩岸的學者在研究方法或是在資料的占有上有很強的互補性。”唐曉輝對記者說。
何理認為，兩岸對抗日戰(zhàn)爭歷史真實還原和客觀評價解決不僅僅是國共兩黨的歷史問題，更是對全民族的負責任�！爸袊�100多年來受到外國的欺負，抗日戰(zhàn)爭勝利了，為什么勝利了，因為中國人團結(jié)起來了，國共兩黨合作了，這是一個很重要的歷史經(jīng)驗�！�
邵銘煌也有類似的心聲，他認為，可以從抗戰(zhàn)歷史中吸取經(jīng)驗，看清“合則兩利，分則兩傷”的歷史規(guī)律，避免重蹈歷史的覆轍。
[ 責任編輯：陽艷萍 ]
