資料圖：臺(tái)灣空軍F-16戰(zhàn)機(jī)
原標(biāo)題：美為何不售臺(tái)最強(qiáng)武器：一怕臺(tái)獨(dú)二怕送給大陸
提到臺(tái)灣淡江大學(xué)國(guó)際事務(wù)與戰(zhàn)略研究所教授林中斌，兩岸及美國(guó)學(xué)界最深刻的印象是他在1992年就預(yù)測(cè)到兩岸將發(fā)生導(dǎo)彈危機(jī)，還曾連續(xù)4次成功預(yù)測(cè)美國(guó)大選結(jié)果。林中斌對(duì)大陸軍隊(duì)和兩岸關(guān)系持續(xù)關(guān)注并深有研究，并在國(guó)民黨和民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)都曾“入閣”，任過(guò)“陸委會(huì)副主委”和“國(guó)防部副部長(zhǎng)”。11月2日，他赴上海參加華東師范大學(xué)主辦的“兩岸關(guān)系的新發(fā)展與周邊安全”學(xué)術(shù)研討會(huì)，并接受了《環(huán)球時(shí)報(bào)》的獨(dú)家專訪。
解放軍變得“微笑好學(xué)”
環(huán)球時(shí)報(bào)：您從什么時(shí)候開(kāi)始關(guān)注解放軍？主要通過(guò)什么渠道來(lái)研究？
林中斌：我在美國(guó)喬治城大學(xué)學(xué)習(xí)國(guó)際關(guān)系與安全，1983年開(kāi)始做博士論文，我想做一個(gè)沒(méi)人做過(guò)的題目，即解放軍的核武器。那時(shí)接觸的資料就是間接從大陸來(lái)的公開(kāi)刊物、港臺(tái)及海外的中文報(bào)紙。我覺(jué)得我比老美強(qiáng)，他們經(jīng)常誤判，但我那時(shí)就提醒過(guò)他們解放軍的現(xiàn)代化遠(yuǎn)超過(guò)想象，不是他們所說(shuō)的乏善可陳。后來(lái)證明我是對(duì)的。
近幾年，我覺(jué)得軍事不是研究解放軍唯一的因素，最重要的是大陸的大戰(zhàn)略。比如上世紀(jì)80年代一個(gè)研究解放軍的學(xué)者公開(kāi)表示，中國(guó)不可能發(fā)展航母，因?yàn)闆](méi)有配套。我說(shuō)不是這樣，“你們有的我們要有，你們沒(méi)有的我們也要有”，這是遲浩田1988年講的。他們沒(méi)有看到，但我看到了。
環(huán)球時(shí)報(bào)：您研究解放軍已有30年，您認(rèn)為解放軍有哪些重要變化？
林中斌：我認(rèn)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在1995年和1996年的導(dǎo)彈危機(jī)。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)危機(jī)，西方感覺(jué)低估了解放軍，大陸也在反思。在1996年到2002年之間，北京的高層和智庫(kù)進(jìn)行大辯論，最后在2002年夏做出重大決定。2002年10月15日，中央黨校出版的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊登對(duì)錢(qián)其琛的采訪。他提出中美有“三個(gè)不變”：一是合作基礎(chǔ)不變，二是矛盾基礎(chǔ)不變，三是美國(guó)對(duì)華政策的兩面性不變。最重要的就是合作處于矛盾抗?fàn)幹�。我因此分析認(rèn)為，北京的大戰(zhàn)略是“不戰(zhàn)而主東亞”，不以軍事打前鋒，而是把經(jīng)濟(jì)、文化和外交等作為前線部隊(duì)，我為此創(chuàng)造了一個(gè)新名詞叫“超軍事手段”，不是非軍事，而是超軍事，即包括軍事，但重點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)、外交等其他方面，軍事只作為后盾。
解放軍的第二個(gè)變化就是變成“微笑好學(xué)的戰(zhàn)士”。很多精力放在學(xué)術(shù)上，這要感謝熊光楷1988年提醒大家加強(qiáng)研究，之后解放軍的大校和少將出現(xiàn)很多博士，這是非常好的改變，因?yàn)楦呖萍紤?zhàn)爭(zhēng)及未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠蠻力，而是靠智慧。最近一件事尤其引起我的關(guān)注，解放軍海軍訪問(wèn)美國(guó)，艦長(zhǎng)用英文跟對(duì)方做簡(jiǎn)報(bào)，這是以前沒(méi)有的。至于“微笑的戰(zhàn)士”，解放軍將領(lǐng)最近幾年承擔(dān)了外交任務(wù)，不僅是傳統(tǒng)的軍事外交，還有將領(lǐng)甚至是防長(zhǎng)親自去東南亞做外交政策解釋。我認(rèn)為這是非常重大的轉(zhuǎn)變，這是真的新解放軍。
環(huán)球時(shí)報(bào)：這些變化對(duì)臺(tái)軍沖擊有多大？
林中斌：純軍事方面雙方對(duì)比，臺(tái)灣早就不是對(duì)手了。我認(rèn)為，2005年是質(zhì)量交叉點(diǎn)，軍事已經(jīng)不是兩岸對(duì)峙最重要的因素。大陸2004年11月的國(guó)防白皮書(shū)，也就是2005年3月公布《反分裂國(guó)家法》前的一份重要文件，已經(jīng)拿掉了“我們不放棄對(duì)臺(tái)動(dòng)武”這句話。那時(shí)解放軍的國(guó)防白皮書(shū)就已超越臺(tái)灣，而且面向超越軍事，其眼光已經(jīng)伸向太平洋了。
臺(tái)灣民眾有兩大顧慮
環(huán)球時(shí)報(bào)：您理解的兩岸軍事互信機(jī)制應(yīng)包括哪些方面？
林中斌：我不能代當(dāng)權(quán)者詮釋。目前兩岸互信機(jī)制的主動(dòng)權(quán)在大陸，臺(tái)灣不僅被動(dòng)，而且相當(dāng)被動(dòng)。我常常講兩岸的問(wèn)題都是內(nèi)部問(wèn)題，對(duì)今天的臺(tái)灣來(lái)說(shuō)更是如此。臺(tái)灣有兩個(gè)政黨，每4年有一次選舉，政治人物無(wú)論在野還是在朝，都要有這個(gè)考慮。
我認(rèn)為，軍事難題不是從軍事來(lái)解決，還是要超過(guò)軍事。臺(tái)灣內(nèi)部的問(wèn)題之一就是民眾的感受，一個(gè)對(duì)國(guó)際空間被壓縮的感受，另外一個(gè)是導(dǎo)彈部署的威脅。某解放軍將領(lǐng)曾講過(guò)臺(tái)灣關(guān)切的導(dǎo)彈部署是假議題，如果見(jiàn)面的話，我想問(wèn)他，“既然不是真正的問(wèn)題，為什么不后移呢，反正要打的時(shí)候再移回去好了”，而后移就是很好的姿態(tài)。這兩個(gè)是臺(tái)灣人民的主要顧慮。我可能不清楚北京內(nèi)部的復(fù)雜性，但我想如果北京能夠做的話，是可以把這些顧慮解除的。
環(huán)球時(shí)報(bào)：臺(tái)灣人能從對(duì)美軍購(gòu)中獲得安全感嗎？
林中斌：對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，對(duì)臺(tái)軍售有越來(lái)越多的顧慮。2003年，美國(guó)一位高級(jí)官員與臺(tái)灣一位官員見(jiàn)面時(shí)，后者問(wèn)：“美國(guó)為什么不把最好的武器賣給我們？”美官員說(shuō)：“第一，如果我們賣給你，你就宣布“臺(tái)獨(dú)”了，我們不放心;第二，我賣給你們之后，怎么能保證以后不會(huì)到對(duì)岸呢？”至少有十年的歷史，美國(guó)在這方面有疑慮。最近幾年，對(duì)于臺(tái)灣真正需要的美國(guó)武器，美國(guó)非常猶豫。我相信，大部分臺(tái)灣人民不會(huì)那么笨，認(rèn)為買(mǎi)了武器就有安全感，但又總覺(jué)得有總比沒(méi)有好一點(diǎn)吧。
預(yù)測(cè)導(dǎo)彈危機(jī)有兩大依據(jù)
環(huán)球時(shí)報(bào)：您之前預(yù)測(cè)到1996年的導(dǎo)彈危機(jī)，當(dāng)時(shí)主要依據(jù)是什么？
林中斌：第一是中國(guó)大陸內(nèi)部的一些趨勢(shì)，當(dāng)時(shí)我在美國(guó)認(rèn)識(shí)一些年輕人，他們的父輩經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)征，我從中了解到一些解放軍的情況。第二是臺(tái)灣方面，1994年出爐“臺(tái)灣悲情論”，兩個(gè)趨勢(shì)走下去，我覺(jué)得會(huì)沖撞起來(lái)。1992年我就預(yù)測(cè)到解放軍要展示新長(zhǎng)的軍事肌肉，即導(dǎo)彈，我預(yù)測(cè)解放軍會(huì)把導(dǎo)彈——沒(méi)有彈頭的——打到臺(tái)灣水域。
環(huán)球時(shí)報(bào)：能否預(yù)測(cè)一下未來(lái)幾年兩岸關(guān)系的走向？
林中斌：大概在2020年之前肯定會(huì)有大的突破，這不是我一個(gè)人的看法，時(shí)間說(shuō)不定還會(huì)提前。兩岸大小相差懸殊，最重要的主動(dòng)權(quán)和影響力來(lái)自于大陸，會(huì)有一些新的觀念和做法促使兩岸有重要突破。而所謂“重大突破”，就是我剛才講的針對(duì)臺(tái)灣人民的疑慮，大陸會(huì)有一些新的做法。
