南京改解說詞不妥,但別上綱上線

　　據(jù)網(wǎng)上曝光,南京市旅游委員會(huì)下發(fā)了一份紅頭文件,提出在接待臺(tái)灣同胞時(shí),可對(duì)南京景區(qū)中一些涉及民國(guó)文化的解說詞做“適當(dāng)調(diào)整”,如“解放后”改為“1949年以后”,“淮海戰(zhàn)役”改為“徐蚌會(huì)戰(zhàn)”等。原因是臺(tái)胞認(rèn)為原解說詞明顯帶有“大陸色彩”和“解放色彩”,感覺“不太舒服”。

　　針對(duì)網(wǎng)上質(zhì)疑,先是南京市旅游委的官方微博稱,該文件系“行業(yè)內(nèi)部通知”,目的是為“促進(jìn)兩岸人民相互理解和包容”。但昨天該委又出正式通知,稱原文件未按規(guī)定程序報(bào)批,屬于“擅自發(fā)布”,將對(duì)相關(guān)責(zé)任人問責(zé)。這引起輿論的進(jìn)一步奚落。

　　這件事上,南京市旅游委的前后表現(xiàn)顯然要打低分。一是調(diào)整解說詞本身不當(dāng),二是南京市旅游委的前后解釋矛盾,相關(guān)官員急于脫責(zé)的態(tài)度非常明顯。

　　這件事的來龍去脈原本大概很分散,它雖是一個(gè)紅頭文件,但做出決定的級(jí)別很可能真的不太高。旅游委官微的操盤手或許就是一個(gè)“小編”。直到旅游委甚至它的上級(jí)都重視起此事,才提高了回應(yīng)的級(jí)別。

　　然而互聯(lián)網(wǎng)有“整合”相關(guān)信息的強(qiáng)大能力,從而把一些基層很具體的事情搞成具有“重大政治意義”的公共事件。

　　南京市旅游委太重視臺(tái)商的感受了,互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)反對(duì)聲后,又顯得很緊張,急于平息輿論的不滿。它在臺(tái)商和輿論面前都很不自信。

　　大陸的公眾就很自信嗎?也未必。我們一貫特別重視“原則”和“底線”,對(duì)社會(huì)細(xì)節(jié)高度敏感,經(jīng)常會(huì)因?yàn)榛鶎拥木唧w不當(dāng)表現(xiàn),出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上的“公眾憤怒”。我們要求整個(gè)基層都是充滿“氣節(jié)”的,眼里揉不進(jìn)一點(diǎn)沙子。

　　調(diào)整解說詞是一種圓滑,不應(yīng)當(dāng)被鼓勵(lì)。然而基層存在這樣做的一些動(dòng)機(jī),原因都跟政治沒關(guān),中國(guó)大陸社會(huì)應(yīng)當(dāng)在糾正問題的同時(shí),對(duì)這些現(xiàn)象的冒出給予大的寬容。它們未必就是一定要在政治上“上綱上線”的事情。

　　與其譴責(zé)南京市旅游委,不如教他們?nèi)绾翁幚磉@樣的麻煩。比如解說員面對(duì)臺(tái)胞,可以在說“淮海戰(zhàn)役”的同時(shí),解釋一下通常臺(tái)灣方面稱之為“徐蚌會(huì)戰(zhàn)”。傳播大陸的歷史觀需要我們歷史文化產(chǎn)品的全面發(fā)力,接待臺(tái)胞當(dāng)然也可以看成是這樣做的一個(gè)機(jī)會(huì),但大概沒有必要把這種場(chǎng)合作為一個(gè)斗爭(zhēng)的“陣地”。

　　大陸和臺(tái)灣各作為一方談?wù)摎v史和政治時(shí),我們當(dāng)然會(huì)堅(jiān)持自己的原則和態(tài)度。當(dāng)我們面對(duì)面與臺(tái)胞在生活中接觸時(shí),我們就會(huì)和顏悅色一些,減少政治和價(jià)值觀的直接碰撞,其實(shí)全世界哪的人都是這樣的。這種“人之常情”要與堅(jiān)持原則融會(huì)貫通,應(yīng)力爭(zhēng)兩個(gè)方向的雙贏。沒必要宣揚(yáng)二者的對(duì)立,非要讓原則的旗幟在生活的每一個(gè)角落里獵獵招展。

　　為避免對(duì)此文的誤讀,我們要強(qiáng)調(diào)南京市旅游委前后行為的不妥,我們沒有想為他們辯護(hù)的意思。我們同時(shí)想要說的是,這不是什么了不起的大錯(cuò),各路高人們?nèi)绻�有興趣的話可以提出一些建議,以便當(dāng)?shù)匕咽虑樽龅酶�妥帖。而且我們希望這能成為評(píng)論者們對(duì)在一線做事的人的普遍態(tài)度。