7月19日，24名大陸游客在臺喪生旅游車火海，是事故還是謀殺？臺灣檢警陸續(xù)釋出的信息引人猜想，臺灣政治人物對此慘劇的反應也惹人關注。本周，臺灣《聯合報》發(fā)表評論指出：無論最后的真相多么難堪，臺灣都不能回避。評論摘發(fā)如下——

　　陸客團火燒車事件陸續(xù)發(fā)現新線索，檢警查出司機蘇明成在游覽車上放置汽油，又查出其胃中有酒精殘留可能涉及酒駕，因而轉朝預謀縱火報復或厭世自焚方向偵辦。未料，隨即又查出他有性侵隨車女導游的前科，6月才經二審判賠90萬元，檢方不排除他因此輕生并拉全車陪葬。這些遲來的發(fā)現，顯示檢警抽絲剝繭辦案，值得肯定。然而，在陸客團罹難家屬達成理賠和解離境后，案情才急轉彎，由原先認定的交通事故升級為預謀殺人，這不僅將增添被害家屬的不滿，也使不少大陸民眾批評臺灣方面故意隱瞞真相，這樣的情緒一旦發(fā)酵，將不利未來兩岸的觀光交流。

　　這次火燒車事件發(fā)生得又快又急，24名陸客和臺灣司機、導游同時葬身火窟，故而一開始即被當成意外事件處理，各界焦點皆集中在安全門上鎖、電線走火、游覽車胡亂改裝等問題。不料，原被認為寡言木訥、滴酒不沾的司機蘇明成，竟被爆出放汽油、酒駕、性侵等問題，且曾放話要“干一票大的”，讓檢警驚覺火燒車可能有人為因素。特別是，在出事前，蘇明成曾“消失100分鐘”，這段時間，他除了飲酒，還對車子做了什么手腳，這是必須解開的謎。

　　在案情急轉直下的過程中，外界其實很難接受火燒車是預謀的說法，覺得蘇明成不可能如此殘酷，因此，有人質疑檢警是否意圖嫁禍給一個已無力反駁的人。一個看似平常的司機若竟懷有如此險惡之居心，在瞬間奪走20多條人命，這是讓人不寒而栗的！事實上，火燒車燒出的難堪事實還不僅于此。因火燒車喪生的臺灣導游鄭焜文日前舉行公祭，蔡英文致送了一幅“典范長昭”挽聯，但在罹難陸客的頭七公祭中，她卻未作任何表示。事后有人替她解釋，是鄭焜文家屬要求致送挽聯，而陸客家屬并未要求。這樣的說明完全是在敷衍，不近人情。試想，陸客首次來臺卻不幸客死異鄉(xiāng)，家屬們如何會知道臺灣社會“索取挽聯”之習俗？更何況，罹難陸客的公祭儀式是由公務部門主辦，基于人情及同理心，為何蔡英文不能主動致送挽聯？挽聯事小，但惹來“冷血”之譏，這體現出臺灣什么樣的人道觀？

　　最后，撇開司機蘇明成的犯案動機不談，我們來看看他的工作條件。據說作為接待大陸游客團的駕駛員，他的底薪僅1.8萬元（新臺幣，下同），這連法定基本工資2.8萬元都達不到，要靠帶團時每天300元津貼和陸客購物2%的抽成才有3萬元的收入。在火燒車前夜，陸客團投宿在南港一家商務旅館，蘇明成則睡在游覽車上。當林全（臺行政部門負責人）大談“七休一”的理想、蔡英文下令檢查勞動保障時，這樣毫無尊嚴的工作者在臺灣比比皆是，“美意”又何時才能澤及他們？火燒車不僅事涉兩岸，也關系到臺灣社會的真相。