馮學(xué)知(北京)：據(jù)臺灣媒體報道，臺灣花蓮市市長補(bǔ)選結(jié)果8月27日晚揭曉，國民黨籍候選人魏嘉賢當(dāng)選，以近4000票的優(yōu)勢擊敗已病故的前市長田智宣遺孀、民進(jìn)黨候選人張美慧。由于8月27日恰巧是蔡英文當(dāng)局執(zhí)政百日，從島內(nèi)媒體的報道看，臺灣各界對這場補(bǔ)選似乎相當(dāng)關(guān)注。

　　吳儲岐(臺北)：確實(shí)如此，8月27日進(jìn)行的這場補(bǔ)選，無論是時間還是地點(diǎn)都很微妙。一方面，8月27日是民進(jìn)黨執(zhí)政第一百天，也是政黨輪替后第一場重要選戰(zhàn)的日子。選舉的結(jié)果既是臺灣選民對民進(jìn)黨執(zhí)政百日某種程度上的反饋，也關(guān)系著兩黨接下來的士氣。另一方面，花蓮市是全臺人口第二密集的縣轄市，總?cè)丝谡颊麄�花蓮縣的1/3，所以這次補(bǔ)選也相當(dāng)于2018年花蓮縣長選舉的前哨戰(zhàn)。國民黨和民進(jìn)黨出于這兩方面的考慮，對這次選舉都非常重視，各自全方位動員資源投入選戰(zhàn)，均是志在必得。

　　馮學(xué)知：對于民進(jìn)黨此次花蓮敗選，一些分析人士認(rèn)為，選戰(zhàn)失利的主要原因在于民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政百日的成績不理想。

　　吳儲岐：應(yīng)該說，民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政以來的表現(xiàn)惹民眾不滿，拖累了花蓮選情，這個判斷是基本成立的。首先，民進(jìn)黨已在花蓮市執(zhí)政6年，兩年前更是以1.1萬票的巨大優(yōu)勢在花蓮市長選舉中獲勝，因而民進(jìn)黨在花蓮市的選票基礎(chǔ)并不弱于國民黨。其次，今年5月份病故的民進(jìn)黨籍市長田智宣因?yàn)榛鶎臃��?wù)扎實(shí)，在市民中支持度頗高，民進(jìn)黨推出其遺孀張美慧作為候選人，希望可以繼承田智宣的政治香火，但顯然沒有奏效。民進(jìn)黨輸?shù)艋ㄉ徥虚L的選戰(zhàn)，與蔡英文當(dāng)局執(zhí)政百日以來的糟糕成績不無關(guān)系。事實(shí)上，民進(jìn)黨花蓮敗選已非偶然。據(jù)臺灣媒體報道，高雄市長陳菊8月初就在民進(jìn)黨中常會上發(fā)出警告，民進(jìn)黨已在數(shù)場鄉(xiāng)鎮(zhèn)長補(bǔ)選中落敗。國民黨中央也在27日勝選當(dāng)晚表示，補(bǔ)選結(jié)果顯示民意對民進(jìn)黨執(zhí)政不滿意。

　　馮學(xué)知：說起民眾對民進(jìn)黨執(zhí)政滿意度，臺灣各大媒體、民調(diào)機(jī)構(gòu)紛紛在8月26日前后推出“英全(林全)執(zhí)政100天”民調(diào)結(jié)果。盡管具體數(shù)值存在差異，但各類民調(diào)結(jié)論卻大體相同：民進(jìn)黨當(dāng)局的滿意度快速下滑，不滿意度急劇上升。以臺灣旺旺中時的民調(diào)數(shù)據(jù)為例，6月份民進(jìn)黨當(dāng)局不滿意度僅5.9%，到8月份已經(jīng)達(dá)到40.4%，僅比滿意度低一個百分點(diǎn)。變化如此之快，個中緣由，耐人尋味。

　　吳儲岐：島內(nèi)關(guān)于民進(jìn)黨當(dāng)局民調(diào)滿意度驟降的原因有很多討論，歸結(jié)起來大致有三方面：一是無力解決涉及經(jīng)濟(jì)民生的關(guān)鍵議題。民進(jìn)黨是靠全面否定國民黨政策上臺的，執(zhí)政后迫于現(xiàn)實(shí)壓力又頻頻在諸如勞工休假、核電等議題上自我打臉，怕得罪基本盤選民又不敢堅(jiān)決拍板，導(dǎo)致諸多議題擱置。二是在處理雄風(fēng)3導(dǎo)彈誤射、桃園火燒車、戰(zhàn)車翻覆等意外事件時遮遮掩掩，首鼠兩端，引起中間和淺藍(lán)選民不滿。三是拒不承認(rèn)“九二共識”導(dǎo)致兩岸交流停擺，引起工商業(yè)者不安和觀光業(yè)者不滿。臺灣有研究機(jī)構(gòu)稱，民調(diào)對民進(jìn)黨當(dāng)局處理兩岸關(guān)系的滿意度甚至不到10%�？紤]到大陸因素在臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的分量，民進(jìn)黨當(dāng)局若是要徹底扭轉(zhuǎn)民調(diào)，避免花蓮敗選的連鎖反應(yīng)，兩岸關(guān)系這個坎兒怕是繞不過去了。(記者 馮學(xué)知 吳儲岐）