香港《亞洲周刊》蔡英文封面。（圖片來源：臺媒截圖）

　　中國臺灣網(wǎng)12月28日訊 （記者 吳怡 李柏濤）最新一期香港《亞洲周刊》以蔡英文穿龍袍的諷刺漫畫為封面，專題報道臺灣“民選獨裁”的真相，并引述了張俊宏、林正杰、陳水扁、呂秀蓮等民進黨創(chuàng)黨元老的看法，反映臺灣主流民意，顯示各方對臺灣民選領(lǐng)袖“走向獨裁”的憂慮。多位兩岸學者認為，“民選獨裁”是對蔡英文最貼切的評語，也是民進黨及蔡英文甩不了的烙印，也佐證了所謂“臺式民主”在臺灣幾十年實踐的失敗，臺灣民眾要思考下次選舉時，是否還要投票給民進黨。

　　借“抹紅”轉(zhuǎn)移焦點否定島內(nèi)主流民意

　　《亞洲周刊》封面報道無疑刺痛了民進黨的神經(jīng)，該黨發(fā)言人顏若芳隨即指責《亞洲周刊》是所謂“打壓香港民主自由”的媒體，并聲稱該雜志封面所影射的訊息顯然與其它國際主流媒體的報道“完全背道而馳”。《亞洲周刊》則發(fā)聲明反駁，直指蔡英文與民進黨不應借著“抹紅”來否定臺灣主流民意。

　　與蔡英文在民進黨黨內(nèi)關(guān)系微妙的現(xiàn)任臺行政機構(gòu)負責人蘇貞昌也在第一時間替蔡“擋槍”，他宣稱，民選就不可能“獨裁”，如果“獨裁”就不可能有此自由批評的權(quán)力。不過，有網(wǎng)友翻出2012年時蔡英文曾發(fā)表過的一封給馬英九的公開信，信中稱擔憂國民黨會陷入“民主獨裁”，網(wǎng)友不禁反問，“蘇貞昌這是在打臉蔡英文？”

　　也有不少網(wǎng)友表示，“表姐掌‘勞動部’，表姐夫掌‘最高行政法院’，家天下，《亞洲周刊》封面如此形容她，剛好而已�！薄翱梢耘�評他人‘極權(quán)’，不準他人評判她‘獨裁’�！薄蔼毑镁褪仟毑�！世界上沒有低度‘獨裁’這種政治體制的吧？還低度管理咧？我看你們這是用低度民主欺騙臺灣百姓，以為百姓都是低度智商？”

　　“民選獨裁”是蔡英文甩不掉的烙記

　　臺灣淡江大學榮譽教授陳一新表示，蘇貞昌此言一出，不僅凸顯民進黨政治人物的“不學有術(shù)”，而且更顯示他們“只要會選舉，天下就是我家”的可怕心態(tài)。他的說法除了顯示他欠缺歷史常識與世界觀之外，也反映民進黨政治人物普遍相信“關(guān)閉電視新聞臺與言論自由無關(guān)”的想法。

　　陳一新認為，今天蔡英文與蘇貞昌大權(quán)在握，民進黨其他在位者自然只有唯唯諾諾，他們二人率先打壓言論自由、視民主為無物，既然“上有所好”，自然“下必甚焉”，臺灣也就自然而然一步一步朝“民選獨裁”體制的方向發(fā)展。如果民進黨當局不能趁早反躬自省，及時做出改革，恐怕“民主獨裁”將成為蔡英文與民進黨甩不掉的歷史烙記。

　　“臺式民主”在臺灣幾十年實踐失敗

　　臺灣前民意代表邱毅在接受中國臺灣網(wǎng)記者采訪時表示，《亞洲周刊》用“民選獨裁”來定義蔡英文是非常貼切的，而且符合實際。

　　邱毅表示，蔡英文被稱之為“民選獨裁”，其實《亞洲周刊》不是首創(chuàng)。很多的有識之士早就批評蔡英文現(xiàn)在正在做“女皇”，蔡利用“臺式民主”弱點，實施“獨裁”�！芭_式民主”所反映出的幾十年實踐結(jié)果，證明是失敗的。因為“臺式民主”所選出來的臺灣地區(qū)領(lǐng)導人，一路下來基本上非獨裁、貪污即無能，還“跪舔”美國、搞“臺獨”，根本不是選賢與能。 

　　邱毅指出，蔡英文知道民選社會中，人民只有通過媒體了解政治人物虛實，所以她利用權(quán)力、資源威脅利誘，讓臺灣所有媒體和網(wǎng)絡全在她大權(quán)掌握之下，把臺灣媒體老板、高管、主播、主持人、記者、名嘴，網(wǎng)紅等幾乎一網(wǎng)打盡，“要不就對蔡英文俯首稱臣，要不就要被消滅，”很自然地形成了“獨裁”政權(quán)。 

　　邱毅認為，臺灣人民在被綠色媒體、輿論、網(wǎng)絡、名嘴長期催眠之下，逐漸變成弱勢及迷茫的一群人，使得臺灣出現(xiàn)貪圖茍安的“小確幸”心態(tài)，及自欺欺人、掩耳盜鈴的自我催眠現(xiàn)狀，這其實都是“民選獨裁”形成中非常重要的環(huán)節(jié)。 

　　臺民眾要思考是否還支持“新威權(quán)”政黨

　　中國社會科學院臺灣研究所副研究員謝楠亦認為，“民選獨裁”是對蔡英文非常精準的描述。他表示，當蔡在2020年獲得817萬票之后，其蠻橫施政更是到達無以復加的新高度。他可以不顧各方民意強烈反彈，悍然推動含瘦肉精美國豬牛肉進口和關(guān)閉中天電視臺。即便是在陳水扁執(zhí)政時期，被藍媒罵得狗血噴頭，陳水扁也不敢下如此狠手，而今天的民進黨當局，為鞏固執(zhí)政，不顧社會公義，凡是蔡英文想要做的，就一定要做。

　　謝楠指出，當外界已經(jīng)對蔡英文本質(zhì)進行深入揭批之后，對于今天的臺灣民眾而言，應該要認真思考在下次投票時，是不是還要支持所謂的“新威權(quán)”政黨。（完）