外報(bào)：陳云林不是和臺(tái)南無緣 是與“臺(tái)獨(dú)”無緣
中新網(wǎng)2月22日電 美國《世界日?qǐng)?bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日刊出社論說，在臺(tái)灣，從傳出有綠營地方首長(zhǎng)將和陳云林會(huì)面，到有些綠營團(tuán)體公開表態(tài)不歡迎，可看出綠營地方執(zhí)政困境即“統(tǒng)獨(dú)”立場(chǎng)和地方利益的沖突，同時(shí)凸顯綠營內(nèi)部意識(shí)形態(tài)面對(duì)現(xiàn)實(shí)必出現(xiàn)分化現(xiàn)象�？梢韵嘈抨愒屏值慕�(jīng)貿(mào)之旅本就在向臺(tái)灣南部招手，也不必受行程拘泥，是以不是陳云林和臺(tái)南無緣，而是和“臺(tái)獨(dú)”無緣。
文章摘編如下：
大陸海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳云林預(yù)定23日訪臺(tái)，重點(diǎn)是臺(tái)灣中南部的經(jīng)貿(mào)之旅。從傳出有綠營地方首長(zhǎng)將和陳云林會(huì)面，到綠營團(tuán)體公開表態(tài)不歡迎，這些其實(shí)都在預(yù)料之中，透顯出綠營地方執(zhí)政的困境，即“統(tǒng)獨(dú)”立場(chǎng)和地方利益的沖突，同時(shí)凸顯出綠營內(nèi)部意識(shí)形態(tài)面對(duì)現(xiàn)實(shí)必然會(huì)出現(xiàn)的分化現(xiàn)象。
以民進(jìn)黨為例，日前公開聲明沒有規(guī)劃任何抗議活動(dòng)、但尊重不同意見的表達(dá)；公開不歡迎陳的“臺(tái)灣智庫”，則通過綠營執(zhí)政時(shí)期出任過“陸委會(huì)主委”的吳釗燮說：如果陳云林來臺(tái)能促進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展或促進(jìn)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展、有助臺(tái)商投資保障的話，臺(tái)灣人民沒理由反對(duì)。
這就說到重點(diǎn)了，只要有利于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，臺(tái)灣人民沒有理由反對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展，自無必要反對(duì)陳云林訪臺(tái)。換言之，“臺(tái)獨(dú)”已無從回避兩岸關(guān)系的正常發(fā)展，即兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系已非“臺(tái)獨(dú)”所能抵擋。高雄市改制后的首任副議長(zhǎng)、也是民進(jìn)黨籍的蔡昌達(dá)，即表態(tài)歡迎陳云林來高雄看看臺(tái)灣最真實(shí)的一面，也期望對(duì)岸能將兩岸經(jīng)濟(jì)交流的眼光放到臺(tái)灣南部，不要獨(dú)厚臺(tái)灣北部及科技產(chǎn)業(yè)。這說明臺(tái)灣南部雖是綠營地盤，但不可能自我排除兩岸經(jīng)貿(mào)的互惠機(jī)遇。
眾所周知，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系有賴馬英九當(dāng)局對(duì)“九二共識(shí)”的尊重，馬英九此前一再呼吁民進(jìn)黨承認(rèn)“九二共識(shí)”的道理也在這里。民進(jìn)黨所以遲遲不愿表態(tài)的緣由很簡(jiǎn)單，就是民進(jìn)黨丟掉了“臺(tái)獨(dú)”還有什么可資標(biāo)榜，又如何自我區(qū)隔藍(lán)綠。
日前民進(jìn)黨最有可能出馬爭(zhēng)逐2012年“大選”提名的蘇貞昌，提出要從“生存”和“民主”兩個(gè)端點(diǎn)尋求“臺(tái)灣共識(shí)”，生存的基礎(chǔ)首重經(jīng)濟(jì)有無發(fā)展空間，這就不可能反對(duì)和大陸來往；但蘇貞昌又聲明系本諸民進(jìn)黨“臺(tái)灣前途決議文”的精神。等同才開了一扇窗，又關(guān)上了一道門，立即陷入政治人物的自我分化。
“臺(tái)灣前途決議文”就當(dāng)初制定的情境言，應(yīng)可判定就是“臺(tái)獨(dú)”的變型，較諸謝長(zhǎng)廷此前提出的，蘇貞昌似乎更在意深綠意向。這固然系蘇貞昌有意和謝長(zhǎng)廷以及和藍(lán)營有所區(qū)隔，身為綠色政治人物，蘇貞昌的痛苦或許也在這里，即如何才可能自我定位、自我標(biāo)定。
“臺(tái)灣前途決議文”既是變型，更易分化。為此，蘇貞昌刻意指稱，馬英九最近有關(guān)“臺(tái)灣前途決定論”和他的主張愈來愈接近。反過來說，蘇貞昌似又有意擺脫深綠的激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”，不敢或忘中間選民。
從綠營的這些論述可以清楚看到，“臺(tái)獨(dú)”面對(duì)現(xiàn)實(shí)壓力的二元分化，一是反彈，一是變通。前者不可能歡迎陳云林；后者則陷入兩難，反固不宜，不反又怕失去綠營基本盤。直接反映出“臺(tái)獨(dú)”的躁動(dòng)，間接反映出“臺(tái)獨(dú)”的憂郁。
吳釗燮說，“如果陳云林來臺(tái)是開空頭支票......，臺(tái)灣就不歡迎。”吳釗燮口中的“空頭支票”或許可能隨時(shí)兌現(xiàn)，而這才是吳釗燮和綠營的憂郁所在，激進(jìn)者則更躁動(dòng)。
可以相信陳云林的經(jīng)貿(mào)之旅本就在向臺(tái)灣南部招手，也不必受行程拘泥，是以不是陳云林和臺(tái)南無緣，而是和“臺(tái)獨(dú)”無緣。陳云林屆時(shí)會(huì)否走訪臺(tái)南，球仍在綠營手上，更在綠營執(zhí)政縣市長(zhǎng)身上。
