中新網(wǎng)12月18日電 陳水扁起訴后當(dāng)庭獲釋,特偵組昨天抗告成功。臺灣“高等法院”認(rèn)為陳水扁為求有利判決,仍有可能勾串證人,因此撤銷原裁定發(fā)回地院由周占春審判長組成的合議庭重新裁定。地院今天將傳喚陳水扁到庭,決定是否羈押他。
臺灣《聯(lián)合報》報道,“高院”裁定指出,扁案中的同案被告,與扁多有隸屬關(guān)系;證人則有企業(yè)界人士,昔日多方逢迎或與陳水扁間有相當(dāng)程度的交情。雖然證人與同案被告在偵查中已具結(jié)證言,審判階段仍必須接受交互詰問。
“高院”昨天連夜將裁定書及卷證送回臺北地院,因時間緊迫,北院合議庭以電話通知阿扁今天務(wù)必到庭。地院更裁結(jié)果有三種可能:維持無保釋放、交保或羈押。不過,按過去案例,合議庭很少會“自打嘴巴”。
“高院”昨天中午抽簽由法官郭豫珍負(fù)責(zé)審理特偵組的抗告案,她與審判長林煌儀、陪席法官吳淑惠評議后,在傍晚就作出“撤銷發(fā)回”決定。
“高院”首先敘明,羈押目的在“防止被告逃亡與湮滅、偽變造證據(jù)”,除確認(rèn)被告能到場,還避免因證據(jù)隱滅,難以發(fā)現(xiàn)真實(shí)。
接著,援引修正的刑訴法“交互詰問制度”及大法官釋字五八二號解釋,強(qiáng)調(diào)共同被告、證人在審判期間仍須踐行詰問程序;換句話說,不是檢方偵查時已訊問的相關(guān)證人、共同被告,證詞就沒有再改變、串證的機(jī)會。
“高院”質(zhì)疑,如果陳水扁于審理期間為求有利判決,在詰問程序前與證人勾串,藉以推翻之前不利的證言,即可能發(fā)生隱滅證據(jù)情形,妨害法院發(fā)現(xiàn)真實(shí)。
裁定指出,縱使證人不一定接受陳水扁的要求而修改證言,但勢必因此造成困擾,甚至于有法律層面的壓力。而被告在審理中必然會行使詰問權(quán),是否仍不具有事實(shí)及相當(dāng)理由,足認(rèn)陳水扁有勾串共犯或證人之虞,有再審酌余地。
對于“高院”的撤銷裁定,特偵組表示尊重、感謝。