●政府工作要有所為有所不為

　　●基本職能應(yīng)是提供公共產(chǎn)品

　　●強化規(guī)劃協(xié)調(diào)提供信息參考

　　●營造法治環(huán)境提供社會保障

　　當(dāng)前，從全國范圍來看，政府職能轉(zhuǎn)變的問題還是比較大的。以往的教訓(xùn)是，每次談及轉(zhuǎn)變，總是由政府來定規(guī)劃、定重點，然后政府來組織項目，組織人力、物力，定項目、定目標，然后技術(shù)攻關(guān)，再由國家的企業(yè)或者國有企業(yè)來進行產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化。其結(jié)果是，從一開始，人們制定職業(yè)性計劃時往往就很難掌握全部信息，政府組織研究、攻關(guān)的效率也很差。

　　改革開放之初，我們的科學(xué)、技術(shù)、發(fā)明遠遠落在外國人后面。但是經(jīng)過30多年改革開放,情況已經(jīng)極大改觀,現(xiàn)在的科學(xué)和技術(shù)人員數(shù)量世界第一，研究和開發(fā)經(jīng)費世界第二，僅次于美國而超過了日本。有相當(dāng)一部分技術(shù)發(fā)明接近世界前沿水平，但是相關(guān)的產(chǎn)業(yè)化卻是步履維艱，沒有發(fā)展起來。有一些商品化、產(chǎn)業(yè)化了，但卻像“小老頭樹”，老長不大。究其原因，我認為在于體制。

　　目前，我國市場主體面臨四大體制性障礙。第一是政府配置資源的權(quán)力太大。第二是把GDP增長作為政績好壞的主要考評標準。第三，我們的財政體制不管是收入方面還是支出方面，都要求各地政府官員把GDP搞上去，把量搞上去。收入方面,稅收的一半是增值稅，而且是生產(chǎn)型增值稅。生產(chǎn)型增值稅是跟物資生產(chǎn)部門直接聯(lián)系的。支出方面，中央責(zé)任過度地下放給了地方，一個是義務(wù)教育，一個是社會保障。有70%以上的支出責(zé)任在縣級財政，更早時甚至在縣以下。這就使得地方政府官員想盡辦法增大經(jīng)濟總量，而不考慮效率。第四點則是資源型生產(chǎn)要素的價格太低，電價、地價，現(xiàn)在還有外匯。這些生產(chǎn)要素價格太低，等于鼓勵用粗放型的方法來增加GDP。

　　現(xiàn)在，全國都在組織經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。政府仍應(yīng)起到一個領(lǐng)導(dǎo)者的作用。但是，要總結(jié)我們歷來的經(jīng)驗教訓(xùn)，要改善我們的方法�；�本的就是政府要有所為，有所不為。政府的基本職能是提供公共產(chǎn)品。政府現(xiàn)在就有一個職能普遍沒有得到發(fā)揮，這就是規(guī)劃和協(xié)調(diào)。這個規(guī)劃不是指制定指標，也不是指制定計劃，而是提供綜合性、長遠期的信息供業(yè)界參考。每個企業(yè)掌握的信息往往是短期的、局部的，而現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)分工變得非常復(fù)雜，互相之間的關(guān)系很密切。

　　公共產(chǎn)品和私用品之間有一個中間地帶，不同的情況之下這個中間地帶可能還會有所變化。在中國的情況下，可能政府做得更多一點。但是，有一些是肯定應(yīng)該由企業(yè)做的，由市場做的；政府越俎代庖，效果肯定是不好的。這并不等于說政府就無所作為；政府應(yīng)該有作為，但是政府要做它應(yīng)該做的事情。政府應(yīng)該作為而實際上不作為，缺點也非常明顯，比如不能提供良好的法治環(huán)境，不能提供基本的社會保障，無法保持宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定。