中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)與普華永道8日聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)銀行家調(diào)查報(bào)告（2009）》顯示，大部分受訪(fǎng)的中國(guó)銀行業(yè)高管認(rèn)為中國(guó)銀行業(yè)國(guó)際化道路是大勢(shì)所趨，不會(huì)因全球金融危機(jī)而卻步。

    多數(shù)銀行家認(rèn)為，拓展業(yè)務(wù)是中國(guó)銀行業(yè)當(dāng)前“走出去”的主要目標(biāo)。近七成受訪(fǎng)者認(rèn)為“走出去”是搭建新業(yè)務(wù)平臺(tái)、實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)、做大做強(qiáng)的需要。

    高管們?nèi)灾?jǐn)慎看待當(dāng)前的海外并購(gòu)機(jī)會(huì)。近半數(shù)的受訪(fǎng)者認(rèn)為國(guó)際銀行同業(yè)內(nèi)部損失情況無(wú)法準(zhǔn)確判斷，需謹(jǐn)慎看待，中國(guó)銀行業(yè)國(guó)際化發(fā)展應(yīng)循序漸進(jìn)。

    關(guān)于“走出去”的困難，調(diào)查表明，67％的銀行家認(rèn)為“對(duì)海外環(huán)境和投資制度、政策缺乏準(zhǔn)確了解”是“走出去”的最大困難。國(guó)有商業(yè)銀行高管則傾向?qū)ⅰ白叱鋈ァ钡淖畲罄щy歸結(jié)于“自身管控能力有限”，而不是對(duì)海外環(huán)境和制度缺乏了解。

    專(zhuān)家認(rèn)為，出現(xiàn)這一反差的原因在于，國(guó)有商業(yè)銀行通過(guò)海外并購(gòu)或設(shè)立分支機(jī)構(gòu)已有過(guò)海外投資的實(shí)踐，消除了對(duì)海外經(jīng)營(yíng)的陌生感，自身管理水平成為“走出去”的首要問(wèn)題。

    調(diào)查報(bào)告還顯示幾點(diǎn)“跡象”：引進(jìn)戰(zhàn)略投資者的作用得到積極肯定，半數(shù)未引資的銀行高管表示未來(lái)有引資計(jì)劃；引進(jìn)戰(zhàn)略投資者多元化趨勢(shì)明顯，不同類(lèi)型銀行選擇方向產(chǎn)生分化，大型國(guó)有商業(yè)銀行的戰(zhàn)略投資者引進(jìn)方向集中于海外大型銀行。

    銀行高管普遍認(rèn)為，當(dāng)前在華外資銀行在整體經(jīng)營(yíng)上尚未對(duì)本土銀行形成競(jìng)爭(zhēng)壓力。

    本次調(diào)查由中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)和普華永道共同策劃，以全國(guó)范圍銀行金融機(jī)構(gòu)總行和分行的高管為訪(fǎng)問(wèn)對(duì)象，歷時(shí)半年，收回有效問(wèn)卷732份，并與81位銀行董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)進(jìn)行深度訪(fǎng)談。