王先生買了一輛二手轎車,但沒到保險(xiǎn)公司變更交強(qiáng)險(xiǎn)手續(xù)。出事故后,保險(xiǎn)公司以此為由,拒絕賠付王先生。15日,法院判定,王先生的理賠符合法律規(guī)定。

　　1月11日,泰山區(qū)李先生買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。4月3日,王先生買了李先生的家用轎車,但沒到保險(xiǎn)公司辦理機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)。

　　6月7日,王先生駕駛該轎車發(fā)生交通事故,造成行人受傷。交警部門認(rèn)定,王先生負(fù)全部責(zé)任。隨后,王先生拿著材料到保險(xiǎn)公司理賠,但保險(xiǎn)公司說,王先生并沒有辦理機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù),保險(xiǎn)公司不能賠付損失。

　　王先生把保險(xiǎn)公司告上法庭,法院支持王先生,要求保險(xiǎn)公司理賠的訴訟請(qǐng)求。山東泰山藍(lán)天律師事務(wù)所律師杜偉認(rèn)為,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的,即使不辦理變更手續(xù),只要被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車存在,發(fā)生事故后保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　杜偉說,交強(qiáng)險(xiǎn)條例第十四條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓不屬于投保人應(yīng)當(dāng)告知的“重要事項(xiàng)”。另外,交強(qiáng)險(xiǎn)條例第八條規(guī)定,交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)物不對(duì)人,因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)是對(duì)被保險(xiǎn)車輛這個(gè)危險(xiǎn)物所造成的第三人損失的保險(xiǎn),而非對(duì)某個(gè)人的保險(xiǎn)。