誰有資格嘲笑河南交通廳長前“腐”后繼

　　河南幾任交通廳長前“腐”后繼，已經(jīng)成為當(dāng)?shù)毓賵鲆粋�無法抹去的污點，輿論每每想描述當(dāng)下腐敗現(xiàn)實的嚴(yán)重時，都會以“河南交通廳長前腐后繼”為例。而且，更讓河南官方難堪的是，這種“前腐后繼”似乎綿綿不絕。10月9日，河南省交通運輸廳原廳長董永安涉嫌受賄罪案開庭審理。16年來，河南省交通廳已有4任交通廳長相繼落馬。

　　在三任廳長“前腐后繼”的腐敗奇觀之后，公眾對第四任的接連落馬已經(jīng)麻木了，不覺得是多大的新聞，而感覺順理成章了——換人不換制度，正如換湯不換藥一樣，病是治不好的，腐敗是遏制不住的。交通廳長接連出事，公眾只注意到這個崗位不斷在換人，而沒有看到政府在改變制度設(shè)計上有什么作為，沒有引入公眾監(jiān)督，沒有強化對廳長權(quán)力的監(jiān)督，沒有對官員實行家庭財產(chǎn)公示，沒有采取措施加強對這一“高危崗位”的約束。換人而不改體制，腐敗自然就綿綿不絕了。

　　交通廳長的前腐后繼，這是一個讓河南的官員感到臉紅的現(xiàn)實。他們的壓力很大，因為不僅輿論的目光一次次地聚焦到了河南身上，而且，河南官場似乎還會背上一個“貪官層出不窮”的罵名，好像這個地方特別容易出貪官，當(dāng)?shù)卦诟瘮〉闹卫砩纤坪鹾懿唤o力。

　　但是，交通廳長前腐后繼，真是河南的“特產(chǎn)”嗎？或者說，其他地方能帶著某種置身事外的優(yōu)越感，去嘲笑河南交通系統(tǒng)的腐敗嗎？童話作家鄭淵潔在微博上的一段評論，給輿論提供了一個發(fā)人深省的角度，他追問：為啥只有河南的交通廳長前腐后繼？其他省的交通廳長守身如玉？還是河南檢察院給力？其他地方的檢察院姑息？

　　這樣的追問非常犀利有力，它打破了某些人那種流于淺表、自欺欺人的幻覺，穿透表象追問更深層次的問題：那些交通廳長沒有出過問題的地方，交通系統(tǒng)和廳長們真的沒有問題嗎？交通廳長落馬后換了新的交通廳長，就能杜絕腐敗嗎？我們都處于一種體制之下，生活在一個環(huán)境中，身上帶著同樣的問題。也許，沒有哪個地方可以笑話另外一個地方，沒有哪個地方可以沾沾自喜地把自己當(dāng)成一個可以遠(yuǎn)離體制弊病的例外者。

　　沒有查出問題，并不表明沒有問題；在位時沒有任何問題的跡象，并不表明真的就是守身如玉——無數(shù)案例已經(jīng)說明了這個道理。那場車禍之前，誰也看不出陜西安監(jiān)局的楊局長有什么問題，公開的信息都顯示他是一個清官�？蛇@樣的“公開信息顯示”是多么地脆弱和不靠譜，多么地經(jīng)不起網(wǎng)友的搜索和網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督。一個不合時宜的微笑，就被“人肉”出了手表，又被順藤摸瓜查出了違紀(jì)問題。偶然的個案，可以說是巧合，可類似的案例不斷發(fā)生時，就很難自欺欺人地說“經(jīng)得起任何監(jiān)督”了。從“表叔”事件后一些官員迫不及待地刪除公開亮相時的各種照片，就可以感受到官場的心虛。

　　“河南四任交通廳長前腐后繼”這個令人難堪的事實，并不只是笑柄。河南的交通系統(tǒng)生病了，需要吃藥的絕不止河南，其他地方也要吃藥，其他地方的交通廳長也需要警醒。這么說，并不是戴著有色眼鏡去看每一個交通廳長，而是要超越地域、個案和所謂“奇觀”，而看到體制的大問題。這不是奇觀，而是現(xiàn)實，這不是河南獨有的現(xiàn)象，而是普遍問題。有媒體統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，從1997年河南交通廳前廳長曾錦成的落馬開始，至今全國已有十幾個省、市、自治區(qū)的20多位交通系統(tǒng)副廳級以上干部因公路工程建設(shè)項目落馬。也曾有媒體對腐敗案例進(jìn)行分析，選出了官員經(jīng)常落馬、系統(tǒng)經(jīng)常出問題、窩案串案層出不窮的“官場十大高危崗位”，其中，“交通廳長”僅次于“國土局長”而名列第二位。

　　腐敗問題上，沒有哪個地方可以置身事外和沾沾自喜，沒有哪個地方有資格嘲笑另一個地方。10多年前，某個“20多年沒出過貪官”的地方自豪地稱本地官場“百官共廉”，可這個牛皮沒吹幾天，神話就破滅了，當(dāng)?shù)馗笔虚L落馬，而且一牽就是一大堆，這位官員身邊的人相繼出事。一時沒出腐敗案，不代表官場就是清廉的；一時沒有腐敗，不代表這個人就是特殊材料做的。腐敗是這個社會共同面對的問題，沒有誰可以例外。（曹林）