我們也需要“慎扶跌倒老人”的直言

　　21日下午，鄭州一位60多歲的老人走路時(shí)突然暈倒在雪地上，鼻梁被磕破，路人沒有貿(mào)然攙扶，而是撥打了120。救治老人的醫(yī)生稱，因老人休克時(shí)間短，救治還算及時(shí)，并無大礙。這位醫(yī)生還提醒，遇見老人跌倒，有時(shí)不能貿(mào)然攙扶。（1月22日《河南商報(bào)》）

　　如今，看到媒體上“老人倒地?zé)o人攙扶”的新聞，馬上會引起一番“道德口水戰(zhàn)”。由今觀之，“扶與不扶”并非是單選題，普及一些必要的急救知識，可能遠(yuǎn)比道德爭議更具價(jià)值。

　　很欣賞采寫這篇“老人倒地”報(bào)道的記者的素養(yǎng)，面對這種極易引爆輿論的新聞?lì)}材，記者并沒有習(xí)慣性地沿著常規(guī)套路操弄起道德煽情筆法，進(jìn)而換取反響強(qiáng)烈的廉價(jià)贊揚(yáng)。相反，這則報(bào)道用了較多篇幅，實(shí)事求是地轉(zhuǎn)述了“老人跌倒后，不能貿(mào)然攙扶”的醫(yī)療急救知識。譬如，致使老人跌倒的主要原因有腦出血、腦梗死等，倘若貿(mào)然將跌倒的腦出血患者扶起，反而容易使其病情加重。因此，遇到情況不明的老人倒地，立即撥打急救電話，或許才是最為穩(wěn)妥的助人為樂。

　　當(dāng)下，似乎很有必要扭轉(zhuǎn)一種慣性，厘清一種誤區(qū)，大可不必再把救助倒地老人的議論焦點(diǎn)，集中于“敢不敢扶”的次要話題上。醫(yī)生嘴里說出的科學(xué)道理已經(jīng)表明，認(rèn)同“慎扶跌倒老人”，絕非什么薄情寡義；有了絕對把握再去攙扶，或是第一時(shí)間向有關(guān)機(jī)構(gòu)撥打急救電話，這同樣是貨真價(jià)實(shí)的見義勇為和敬老愛老。

　　“老人跌倒需慎扶”的醫(yī)生直言，讓公眾恍然大悟地明白了一個(gè)道理：炒得越兇的爭執(zhí)，未必就是真正對癥的問題。所以，有的時(shí)候，內(nèi)行和專家敢于蒙受暫時(shí)的誤解與委屈，也要用科普知識揭穿虛偽高尚，當(dāng)是多么重要和必要。(司馬童)