母親確診患腫瘤后，廣西教育學(xué)院一學(xué)生今年4月通過眾籌平臺(tái)募捐手術(shù)費(fèi)，兩個(gè)星期時(shí)間籌款6萬(wàn)多元。6月1日，該學(xué)生不經(jīng)意間將支付寶余額貼在朋友圈，結(jié)合她“經(jīng)常曬吃喝玩樂，不更新母親病情”的表現(xiàn)，有捐款人士認(rèn)為自己的善意遭到欺騙。（6月5日《南國(guó)早報(bào)》）

　　這一次，對(duì)于“獲捐曬吃喝”，我認(rèn)為一些愛心人士的確“疑得有理由”。得知自己的母親患了良性腫瘤，一位女大學(xué)生不管家里是否承受得了醫(yī)療費(fèi)用，而只是“由于看到有同學(xué)通過眾籌募得過錢款，她也效仿發(fā)起眾籌”，并迅速籌得了一筆不小的愛心捐款�？梢�，單單就對(duì)待網(wǎng)絡(luò)籌款如此輕率的態(tài)度而言，已然隱隱折射出，這個(gè)女大學(xué)生即使“消費(fèi)”了公眾的愛心，她也不會(huì)覺得有多可羞和汗顏的。

　　愛心自愿，捐款自愿。人們當(dāng)然也認(rèn)同，接受過他人愛心捐款的女大學(xué)生，就不能在朋友圈曬些開心快樂的東西；但也不必諱言，既然你發(fā)起了眾籌募捐，就說(shuō)明以目前的家境，確實(shí)難以支付患病母親的醫(yī)療費(fèi)用，自然也應(yīng)該在“曬吃曬喝曬娛樂”等方面有所自醒與克制。否則的話，就算你“平時(shí)花銷用的是自己掙來(lái)的錢”，人家照樣也能解讀成：自己的一片愛心，已成了別人“聰明算計(jì)”后的炫耀本錢。

　　獲捐曬吃喝”豈止是可疑？得到了包括大學(xué)同學(xué)在內(nèi)募集的愛心捐款后，不是站在捐款者的角度，把自己母親的康復(fù)情況和花費(fèi)明細(xì)時(shí)�！敖唤坏住�，卻把個(gè)人支付寶內(nèi)4萬(wàn)多元的余額曬到朋友圈，再加上平時(shí)“有吃有喝有娛樂”的幸福樣子，這哪里是一個(gè)“靠籌款渡過難關(guān)”家庭孩子的應(yīng)有表現(xiàn)，而儼然是一種直把“愛心款”當(dāng)作“零花錢”的放肆自曝和昭示了。由此而論，曾經(jīng)捐款者不僅可以質(zhì)疑善款的去向，還能要求獲捐者馬上提供醫(yī)療花費(fèi)的具體賬目，不然就有詐捐之嫌了。

　　網(wǎng)上有種聲音，說(shuō)是既然當(dāng)初自發(fā)自愿地捐了款，也就無(wú)須再咬住不放地讓人家交這底、攤那賬了。我覺得，這種“和稀泥”的心態(tài)很是要不得。一則，“輕松籌”也好，“其他籌”也罷，最最不能踐踏的一條自律底線，就是要實(shí)事求是、毫無(wú)摻假。而廣西那位女大學(xué)生的母親患的只是良性腫瘤，且家人借得的10萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)至今尚未用完，她當(dāng)時(shí)籠絡(luò)地稱“母親患腫瘤”發(fā)起眾籌募捐，事實(shí)上就存在欺騙作假的嫌疑；二則，此后其“吃喝花自己錢，治病花別人錢”的言語(yǔ)意思，顯然也經(jīng)不起稍作推敲。

　　不管此事的真相究竟如何，一個(gè)比較突出的問題已然令人關(guān)注：對(duì)于現(xiàn)在魚龍混雜、真假難辨的網(wǎng)絡(luò)籌款，我們是不是還能只講愛心、無(wú)限寬容？這方面，在媒體不時(shí)爆出諸如《夫婦眾籌15萬(wàn)救女后，朋友圈曬旅游照》等的揭秘新聞后，不少人正越來(lái)越對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的慈善眾籌平臺(tái)產(chǎn)生了疑慮。好在，今年3月16日，第十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議舉行閉幕會(huì)，表決通過《中華人民共和國(guó)慈善法（草案）》。其中，個(gè)人不能發(fā)起公開募捐的規(guī)定，預(yù)示著互聯(lián)網(wǎng)募捐行將得到有效的規(guī)范和引導(dǎo)。

　　“獲捐曬吃喝”，既是一種疑惑，更是一種警醒。通過輿情的聚焦與發(fā)酵，我們當(dāng)可相信，猜疑終將會(huì)釋清真相；而對(duì)于民眾的汩汩愛心，是否會(huì)漸漸被一些游戲善意者所耗盡的擔(dān)憂，顯然需要用法治之力來(lái)拭去模糊與造假，歸位清晰和可信。應(yīng)該說(shuō)，民意和民聲，已經(jīng)為這樣的誠(chéng)信募捐，提供了良好的催化契機(jī)。（司馬童）