武鋼發(fā)言人“調(diào)戲”了誰(shuí)

　　3日，一段被指是武鋼新聞發(fā)言人白方“調(diào)戲”女記者的錄音在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。錄音中，武鋼發(fā)言人對(duì)記者稱(chēng)，“我跟我老婆在高速公路上我都敢接你電話(huà)。我和老婆連泡溫泉都沒(méi)泡好。你不要玩弄老同志”，“不要來(lái)找我，你們愛(ài)找誰(shuí)找誰(shuí)去吧！”并稱(chēng)“我對(duì)你沒(méi)興趣！”。（5月4日《羊城晚報(bào)》）

　　盡管女記者一再表示，她不認(rèn)為白方的語(yǔ)言中有男女角度的那種“調(diào)戲”，只是覺(jué)得記者獲取真相的權(quán)利被“調(diào)戲”了，但筆者認(rèn)為，這個(gè)國(guó)企的發(fā)言人，不僅是“調(diào)戲”了記者獲取真相的權(quán)利。

　　作為一個(gè)女子，攤上這種事情，最好是撇清，這可以理解；然而我認(rèn)為，這不僅是余姓女記者個(gè)人的事情，記者不僅代表媒體，某種程度上也代表著社會(huì)公眾的知情權(quán)利，而那個(gè)國(guó)企發(fā)言人，他更應(yīng)當(dāng)明白自己是什么身份，面對(duì)媒體的時(shí)候自己還代表著什么。所以我覺(jué)得，這件事有必要討論討論。

　　不管女記者出于善良，還是自保的本能，她把武鋼發(fā)言人那句“我對(duì)你沒(méi)興趣”，解釋為“我對(duì)你的采訪(fǎng)沒(méi)有興趣”，顯然不合情理；“你”和“你的采訪(fǎng)”，兩個(gè)概念相差太遠(yuǎn)，即使語(yǔ)句簡(jiǎn)化，也簡(jiǎn)化不到“你”這一個(gè)字；作為國(guó)有大型企業(yè)的發(fā)言人，并自稱(chēng)做過(guò)“高級(jí)記者”，很難讓人相信其語(yǔ)言文字表述上會(huì)有如此之大的漏洞。特別是我們?cè)俾?lián)系一下另外幾句話(huà)中的曖昧用詞，便覺(jué)得“調(diào)戲”的嫌疑更大——短短幾句對(duì)話(huà)中，曖昧用詞居然有數(shù)次之多：“我跟我老婆……我都敢接你的電話(huà)”、“我和老婆泡溫泉”、“玩弄老同志”、“對(duì)你沒(méi)興趣”……這些曖昧詞語(yǔ)與采訪(fǎng)工作的內(nèi)容毫不沾邊兒，發(fā)言人若不拒絕采訪(fǎng)，該說(shuō)正事說(shuō)正事便是；若拒絕采訪(fǎng)，直言相告便是，整出那么一堆不倫不類(lèi)的曖昧之詞，是想向女記者傳遞什么信息？要我看，要么是有意“調(diào)戲”，要么是發(fā)言人平日里習(xí)慣了這種說(shuō)話(huà)方式——在外面見(jiàn)了女性，就想搓點(diǎn)油？

　　筆者認(rèn)為，作為國(guó)企發(fā)言人，如果對(duì)媒體采訪(fǎng)不感興趣，這肯定不對(duì)，國(guó)企必須接受社會(huì)監(jiān)督，也必須公開(kāi)相關(guān)信息，那么如果說(shuō)對(duì)采訪(fǎng)不感興趣，至少是與發(fā)言人身份不符；而面對(duì)有些事情或有些人，感不感興趣，都不是輕易就可以說(shuō)出口的，特別是對(duì)女性。

　　武鋼發(fā)言人白方同志，說(shuō)了一些與自己身份不符，并有損于國(guó)企形象的不倫不類(lèi)的話(huà)，雖說(shuō)這可能應(yīng)該歸于個(gè)人行為更恰當(dāng)，并建議他應(yīng)該道歉；然而國(guó)企官員這種“隨便”的“個(gè)性”是如何煉成的，這個(gè)問(wèn)題或許更值得研究。特別是近年來(lái)不斷有一些國(guó)企官員曝出“丑聞”，那么如何監(jiān)督國(guó)企官員的問(wèn)題，可能并不比監(jiān)督政府官員更簡(jiǎn)單。（馬滌明 ）